medigraphic.com
ENGLISH

Archivos Médicos de Actualización en Tracto Genital Inferior

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2013, Número 8

<< Anterior Siguiente >>

Arch Med Actual Trac Gen Inf 2013; 5 (8)


Evaluación de la calidad de la muestra de la Citología líquida y la Citología tradicional en una doble toma

Pérez CJ, Pérez CLL, Pérez CLJ, García MMC, Jaramillo RY
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 1-5
Archivo PDF: 207.36 Kb.


PALABRAS CLAVE

Cáncer cervico uterino, citología liquida, citología tradicional.

RESUMEN

Antecedentes: Considerando que cada año aparecen en nuestro país mas de 10,000 nuevos Casos de cáncer cervico uterino y fallecen alrededor de 5000 mujeres, el impacto del los programas de detección siguen teniendo los resultados no esperados, esto pesar de ampliarse cada día la cobertura en todo el país.
Material y método: El presente estudio tiene como propósito fundamental, evaluar la calidad de la muestra citológica por medio de dos técnicas de lectura diferentes, en base liquida y el Papanicolaou tradicional, ambas muestras fueron tomadas de la zona de transformación del cérvix con una brocha de polietileno. El estudio se llevo a cabo en 104 pacientes obteniéndose 208 laminillas. Se procesaron ambas muestras y se evaluó principalmente la calidad del espécimen celular de ambas técnicas y posteriormente se compararon los resultados de cada uno de los grupos.
Resultados: Se evaluaron un total de 208 laminillas (104 pacientes) a las cuales se les realizo la toma de una citología liquida y otra tradicional. La media de la edad de las pacientes fue de 45.3 años. En el grupo de citología liquida el 94.2% fueron laminillas validadas como excelentes por su contenido de células de metaplasia y presencia de células endocervicales, el 5.8% fueron clasificadas con buena calidad, en estas muestras no se detectaron laminillas ausentes de material celular para el diagnostico. Para la citología tradicional encontramos el 36.5% de los extendidos fueron de excelente calidad, en el 58.7% con buena celularidad y el 4.8% se reportaron con material suficiente para un diagnostico, con esta técnica no se reportaron laminillas sin material celular.
Conclusiones: El muestreo con la brocha de polietileno de las técnicas citológicas de base liquida y tradicional, nos permitió obtener en todos los casos material celular de la zona de transformación y endocervicales. Esto nos llevo a mejorar de manera importante la calidad de las laminillas, lo que permitirá un mejor y mayor diagnostico de células anormales en los programas de detección institucional.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. WHO/ICO Information Centre on HPV and Cervical Cancer (HPV Information Centre) 2010

  2. Parkin M, Almonte M, Bruni L. Magnitud y tendencias de las infecciones por tipos específicos del virus del papiloma humano de enfermedades relacionadas en America Latina y el Caribe. Vaccine pag. 2-16, Vol. 26, Supl 10- 2008

  3. Gustafsson L, Ponten J, Bergstrom R, Adami HO.International incidence rates of invasive cervical cancer before cytological screening. Int J Cancer Causes Control.1997;71:159.

  4. Parkin DM, Bray F. Chapter 2: The burden of HPV related cancers. Vaccine 2006;24(suppl 3):S3/11Y25

  5. WHO/ICO Information Centre on HPV and Cervical Cancer (HPV Information Centre). Summary report on HPV and cervical cancer statistics in Mexico. 2007.

  6. Alliance for Cervical Cancer Prevention (ACCP). The Case for Investing in Cervical Cancer Prevention. Seattle: ACCP; 2004.

  7. Gold MA. Current cervical cancer screening guidelines and impact of prophylactic HPV vaccines. New Options in HPV Prevention. Supplement to OBG Management July 2006.

  8. American Cancer Society website. Cervical cancer prevention. June 2006. Disponible en documents.cancer.org/115.00/115.00.pdf. Revisado en linea el 14 de mayo de 2007.

  9. Centers for Disease Control and Prevention (CDC).The National Breast and Cervical Cancer Early Detection Program—reducing mortality through screening. Disponible en:www.cdc.gov/cancer/nbccedp 10 de mayo de 2007.

  10. U.S. Preventive Services Task Force. Screening for cervical cancer: recommendations and rationale. In: Guide to Clinical Preventive Services. 3rd ed. Rockville, MD: Agency for Healthcare Research and Quality; 2003.

  11. Nanda K, McCrory D, Myers ER, et al. Accuracy of the Papanicolaou test in screening for and followup of cervical cytologic abnormalities: A systematic review. Ann Intern Med 2000;132:810-819.

  12. Arbyn M, Bergeron C, Klinkhamer P, Martin-Hirsch P, Siebers AG, Bulten J. Liquid compared with conventional cervical cytology: a systematic review and meta-analysis. Obstet Gynecol 2008;111:167Y77.

  13. Siebers AG, Klinkhamer PJ, Grefte JM, et al. Comparison of liquid-based cytology with conventional cytology for detection of cervical cancer precursors: a randomized controlled trial. JAMA 2009;302:1757Y64.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Arch Med Actual Trac Gen Inf. 2013;5

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...