medigraphic.com
ENGLISH

Medicina Interna de México

Colegio de Medicina Interna de México.
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2013, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Med Int Mex 2013; 29 (3)


Responsabilidad médica: entre la libertad y la solidaridad con el paciente

Rillo AG, Vega-Mondragón L, Duarte- Mote J
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 31
Paginas: 311-317
Archivo PDF: 164.24 Kb.


PALABRAS CLAVE

responsabilidad médica, ética médica, libertad, solidaridad, ética hermenéutica.

RESUMEN

La dicotomía generada por el uso de la tecnología médica y las consecuencias derivadas de ello en el ámbito de la relación médicopaciente conduce a las siguientes interrogantes: ¿cuál es el sentido de la responsabilidad del médico en su práctica?, ¿y la del paciente con respecto a la enfermedad y la salud?, ¿la responsabilidad contribuye a perfilar un ethos en el que subyace una racionalidad práctica, que a decir de Adela Cortina sería un ethos responsable y solidario? Con el propósito de explorar el vínculo entre el principio de responsabilidad y la práctica médica que surge del encuentro médico-paciente, en esta comunicación se exponen elementos para definir el sentido en que puede comprenderse la responsabilidad médica y sus relaciones con la práctica médica y la libertad a partir del horizonte de comprensión integrado por las posturas éticas de Aristóteles, Kant, Weber, Hans Jonas, Adela Cortina y Gadamer. El análisis de la responsabilidad médica, a partir del encuentro médico y la libertad, conduce a identificar la solidaridad práctica junto con el reconocimiento del otro en una ampliación del amor y compasión para, finalmente, concluir que la prohairesis y la phrónesis, son elementos constitutivos de la solidaridad práctica que subyace en la responsabilidad médica propia del ethos médico.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Cárdenas de la Peña E. El médico roto. Rev Inst Nal Enf Resp Mex 1998:11(2):94-95.

  2. Jasper K. La práctica médica en la era tecnológica. Madrid: Gedisa, 1988.

  3. Lifshitz A. La relación médico-paciente en la era tecnológica. Med Int Mex 1994;10(3):124-126.

  4. Bohórquez GF, Jaramillo ELG. El diálogo como encuentro: aproximaciones a la relación médico-paciente. Revista hacia la promoción de la salud 2004;9:79-91.

  5. Aisenson Kogan A. El desafío moral. Buenos Aires: Biblos, 2001.

  6. Kuthy Porter J, Villalobos Pérez JJ, Tarasco Michel M, Yamamoto Cortés M. Introducción a la Bioética. México: Méndez Editores, 1997.

  7. Gadamer HG. El estado oculto de la salud. Madrid: l Gedisa, 2001.

  8. Vernengo RJ. Ética reflexiva y ética de la responsabilidad en Max Weber. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho 1994;2(15-16):561-570.

  9. Jonas H. El principio de responsabilidad. Ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Madrid: Herder, 1998.

  10. Jonas H. Técnica, medicina y ética. La práctica del principio de responsabilidad. Madrid: Paidós Ibérica, 1997.

  11. Illich I. Némesis médica. La expropiación de la salud. México: Joaquín Mortiz, 1978.

  12. Cortina A. Razón comunicativa y responsabilidad solidaria. Mdrid: Ediciones Sígueme, 1985.

  13. Ferrater Mora J. Diccionario de filosofía. Tomo IV. Madrid: Ariel, 2001;3082-3083.

  14. Sartre JP. El ser y la nada. Madrid: Ediciones Altaya, 1995.

  15. Gadamer HG. Verdad y método. 9ª ed. Madrid: Sígueme, 2001.

  16. Gadamer HG. Verdad y método II. 5ª ed. Madrid: Editorial Sígueme, 2002.

  17. Noguéz de Trujillo CP. Hermenéutica como filosofía práctica. Konvergencias 2007;5(16):89-98.

  18. Gadamer HG. La herencia de Europa. Madrid: Península, 2000.

  19. Gadamer HG. Los caminos de Heidegger. Madrid: Herder, 2002.

  20. Vélez Correa LA. Ética médica. Interrogantes acerca de la medicina, la vida y la muerte. 2ª ed. Colombia: Corporación para Investigaciones Biológicas, 1999.

  21. Mariñelarena Mariñelarena JL. Responsabilidad profesional médica. Cir Gen 2011;22(supl. 2):S160-S163.

  22. Kant I. Crítica de la razón práctica. Madrid: Espasa-Calpe, 1984.

  23. Beauchamp TL, Childress JF. Principles of Biomedical Ethics. USA: Oxford University Press, 2001.

  24. Pellegrino ED. The relationship of autonomy and integrity in medical ethics. Bulletin of PAHO 1990;24(4):361

  25. Sánchez Torres F. Catecismo de ética médica. Madrid: Herder, 2000.

  26. Presno Linera MA. Autonomía personal, cuidados paliativos y derecho a la vida. Oviedo: Universidad de Oviedo, 2011.

  27. Moratalla AD. El arte de poder no tener razón. Madrid: Publicaciones Universidad Pontificia, 1991.

  28. Chaparro Lillo J. El juego como metáfora de libertad y responsabilidad. La ética hermenéutica de Gadamer. Valencia: Univeristat de Valencia, 2010.

  29. Gadamer HG. Antología. Madrid: Ediciones Sígueme, 2001.

  30. Gadamer HG. Acotaciones hermenéuticas. Barcelona: Trotta, 2002.

  31. Gadamer HG. The idea of the good in platonic-aristotelian philosophy. New York: Yale University, 1986.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Med Int Mex. 2013;29

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...