medigraphic.com
ENGLISH

Médica Sur

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2010, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Med Sur 2010; 17 (1)


Aplicaciones de la colangiopancreatografía con resonancia magnética en el diagnóstico de la patología bilio-digestiva: Revisión a propósito de un caso

Piña-Jiménez C, Vázquez-Lamadrid J, Martínez-López M, Roldán-Valadez E
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 31-36
Archivo PDF: 380.69 Kb.


PALABRAS CLAVE

Colangiorresonancia magnética, Colecistitis, Vía biliar, Vesícula biliar.

RESUMEN

El diagnóstico imagenológico de patologías del árbol biliar se apoya en diversas técnicas diagnósticas: 1) invasivas como: eco-endoscopia, colangiopancreatografía retrógrada endoscópica y colangiografía transhepática, y 2) no invasivas como: ultrasonido, tomografía computarizada con o sin medio de contraste, medicina nuclear, y la colangiorresonancia magnética (CRM); siendo este último método en la actualidad la mejor técnica no invasiva de evaluación del árbol biliar. La elección del método de imagen apropiado para cada caso depende, en gran medida, del estado general del paciente y de la disponibilidad técnica del equipo.
Presentamos el caso de un paciente masculino de 65 años de edad, con antecedentes de dolor abdominal difuso e ictericia de algunas semanas de evolución, en quien se confirmó diagnóstico de neoplasia en cabeza de páncreas. Se muestran los hallazgos más representativos en RM, junto con imágenes clásicas en otras patologías del árbol biliar y una breve revisión de las ventajas sobre otros métodos de imagen. Consideramos que esta modalidad diagnóstica se incorporará cada día más como método elección en tales entidades.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Gautier G, Pilleul F, Crombe-Ternamian A, Gruner L, Ponchon T, Barth X, et al. Contribution of magnetic resonance cholangiopancreatography to the management of patients with suspected common bile duct stones. Gastroenterol Clin Biol 2004; 28(2): 129-34.

  2. Soto JA, Alvarez O, Munera F, Velez SM, Valencia J, Ramirez N. Diagnosing bile duct stones: comparison of unenhanced helical CT, oral contrast-enhanced CT cholangiography, and MR cholangiography. AJR Am J Roentgenol 2000; 175(4): 1127-34.

  3. Carreon C, Alvarez. Colangiorresonancia Magnetica: Nuevo método Diagnóstico para Vía Biliar. Rev de Diagnóstico por Imagen 2006; 2: 48-53.

  4. Castellon CJ. Coledocolitiasis: Indicaciones colangiopancreatografia retrógrada endoscópica y colangiorresonancia magnética. Cir Esp 2002; 71(6): 314-8.

  5. 5. Vitellas KM, Keogan MT, Freed KS, Enns RA, Spritzer CE, Baillie JM, et al. Radiologic manifestations of sclerosing cholangitis with emphasis on MR cholangiopancreatography. Radiographics 2000; 20(4): 959-75; quiz 1108-9, 12.

  6. Semelka. RM del hígado y vías biliares. RM de abdomen y pelvis. España: Editorial Marban; 2005, p. 320-5.

  7. Lee J, Stanley R, Sagel S. Body TC Correlación RM. 3a. Ed. Madrid, España: Editorial Marban; 2000, p. 716-7.

  8. Asselah T, Ernst O, Sergent G, L’Hermine C, Paris JC. Caroli’s disease: a magnetic resonance cholangiopancreatography diagnosis. Am J Gastroenterol 1998; 93(1): 109-10.

  9. Pedrosa C, Casanova R. Colangiorresonancia Magnética. Diagnóstico por imagen tratado de radiología clínica. 2a. Ed: Mc Graw-Hill Interamericana; 2000.

  10. Bret PM, Reinhold C, Taourel P, Guibaud L, Atri M, Barkun AN. Pancreas divisum: evaluation with MR cholangiopancreatography. Radiology 1996; 199(1): 99-103.

  11. Pannu HK, Fishman EK. Complications of endoscopic retrograde cholangiopancreatography: spectrum of abnormalities demonstrated with CT. Radiographics 2001; 21(6): 1441-53.

  12. Romagnuolo J, Bardou M, Rahme E, Joseph L, Reinhold C, Barkun AN. Magnetic resonance cholangiopancreatography: a metaanalysis of test performance in suspected biliary disease. Ann Intern Med 2003; 139(7): 547-57.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Med Sur. 2010;17

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...