Hernández-Martínez JA, Martínez-Nava S

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 174-178
Archivo PDF: 72.66 Kb.

RESUMEN

El concepto de límites de viabilidad no está claramente definido y varía según la institución, estado y país de procedencia. Reanimar y someter a un tratamiento intensivo a prematuros inmaduros ha provocado un aumento en la tasa de mortalidad y de secuelas que van desde leves hasta severas. Actualmente se aplican los principios éticos de autonomía, beneficencia, no maleficencia y justicia, con la finalidad de tomar las mejores decisiones entorno al recién nacido. Se han creado pautas clínicas propuestas con base en la edad gestacional, evidencia científica y opinión de los padres o tutores. Los prematuros al límite de la viabilidad plantean grandes desafíos a la medicina, a la sociedad y a la ética, con lo cual se deben tomar decisiones compartidas entre el equipo de salud y con los padres o instituciones que representen los mejores intereses del recién nacido.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Guzmán-Bárcenas J. Límites de viabilidad. Ginecol Obtet Mex 2007; 75: S10-S13.

2. Hernández-Martínez J. Sobrevida y desarrollo psicomotor en RN < 30 semanas de gestación. Rev Med Sur 2006; 13: 87.

3. Hernández J. La supervivencia de recién nacidos prematuros extremos. Artículo de revisión. Rev Med Sur 2001; 4: 107-11.

4. Salas R, Jodorkovsky M, Martínez J. Límites de viabilidad. Rev Med Clin CONDES 2008; 19(3): 278-83.

5. Campbell D, Fleischman M. Limits of viability: dilemmas, decisions and decision Makers. Am J Perinatol 2001; 18(3): 117-28.

6. McCulloung L. Neonatal ethics at the limits of viability. Pediatrics 2005; 116: 1019-21.

7. Blackmon L. Biologic limits of viability: implications for clinical decision-making. Neo Reviews 2003; 4:140-7.

8. Meadow W, Lantos J. Ethics at the limit of viability: a Premie’s Progress. Neo Reviews 2003; 4: 157-62.

9. Seri I, Evans J. Limits of viability: definition of the gray zone. J Perinatol 2008; 28: S4-S8.

10. Rodríguez G. Dilemas Bioéticos en viabilidad neonatal. Rev Cubana Obstet Ginecol 2005; 31(4): 1-9.

11. Allen M, Donohue P. The limit of viability: Neonatal Outcome of infants born at 22 to 25 weeks gestation. N Engl J Med 1993; 329: 1597-601.

12. Herber-Jonat S, Schuize A. Survival and major neonatal complications in infants born between 22 0/7 and 24 6/7 weeks of gestation. Am J Obstet Gynecol 2005; 195: 16-22.

13. Lira J, Arteaga C. En los límites de viabilidad: el dilema del obstetra. INPER 2000; 68: 236-40.

14. Keogh J, Sinn J. Delivery in the Grey zone. Australian New Zealand J Obstet Gynecol 2007; 47: 273-8.

15. Morgan M, Golddenberg R. Obstetrician gynecologist practice regarding preterm birth at the limit of viability. J Mater Fetal Neonatal Med 2008; 21(2): 115-21.

16. Genzel-Boroviczeny O. Mortality and major morbidity in premature infants less than 31 weeks gestacional age in the decade after introduction of surfactant. Acta Obstet Gynecol 2006; 85: 65-73.

17. Haumont D. Management of the neonate at the limits of viability. Inter J Obtet Gynecol 2005; 112: 64-6.

18. Seubert D, Huang W. Medical Legal Issues in the prevention of prematurity. Clin Perinatol 2007; 34: 309-18.

19. Chervenak F. An ethically justified, clinically comprehensive approach to peri-viability: Gynecological, Obstetric, perinatal and neonatal dimensions. Am J Obstet Gynecol 2007; 27: 3-7.

20. Canadian Pediatric Society, Fetus and Newborn Committee, and Society of Obstetricians and Gynecologists of Canada, Maternal- Fetal Medicine Committee. Management of the woman with threatened birth of an infant of extremely low gestational age. CMAJ 1994; 151: 547-53.

21. Sebastiani M, Ceriani J. Aspectos bioéticos en el cuidado de los recién nacidos extremadamente prematuros. Arch Argent Pediatr 2008; 106(3): 242-8.

22. Hübner M, Ramírez R. Sobrevida, viabilidad y pronóstico del prematuro. Rev Med Chile 2002; 130: 931-8.