medigraphic.com
ENGLISH

Revista del Centro Dermatológico Pascua

ISSN 1405-1710 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2000, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cent Dermatol Pascua 2000; 9 (1)


Estudio abierto, comparativo y prospectivo entre la combinación de betametasona 0.25 mg/loratadina 5 mg tabletas y maleato de clorfeniramina 8 mg grageas de liberación prolongada, en pacientes con urticaria aguda moderada a severa

de Alba AL, Elizondo RA, Sánchez RP
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 43-48
Archivo PDF: 180.67 Kb.


PALABRAS CLAVE

Betametasona, loratadina, maleato de clorfeniramina, urticaria aguda.

RESUMEN

Se realizó un estudio abierto, comparativo y prospectivo en el que se comparó la eficacia y seguridad de la combinación de betametasona 0.25 mg/loratadina 5 mg en tabletas con maleato de clorfeniramina 8 mg en grageas de liberación prolongada para el tratamiento de las manifestaciones clínicas de la urticaria aguda de moderada a severa. Se incluyeron 54 pacientes en dos centros de estudio, de los cuales finalizaron 51; 24 pacientes recibieron la combinación betametasona/loratadina y 27 pacientes recibieron clorfeniramina. El esquema de dosificación para cada grupo fue de una tableta o una gragea cada 12 horas durante 5 días. Se evaluaron al tercer y quinto días de tratamiento, la extensión de las lesiones, la latencia, la disminución del prurito y la calificación global del médico y del paciente, así como los efectos secundarios. Encontramos que aunque ambos medicamentos son efectivos en el tratamiento de la urticaria aguda, la combinación de betametasona/loratadina fue estadísticamente superior en el inicio del alivio clínico de la sintomatología. Los efectos secundarios fueron similares en ambos grupos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Monroe E, Fox R, Green A et al. Efficacy and safety of loratadine (10 mg once daily) in the management of idiopathic chronic urticaria. J Am Acad Dermatol 1988; 19: 138-139.

  2. Clissold S, Sorkin E, Goa K. Loratadine. A preliminary review of its pharmacodynamic properties and therapeutic efficacy. Drugs 1989; 37: 42-57.

  3. Monroe E. Relative efficacy and safety of loratadine, hydroxyzine, and placebo in chronic idiopathic urticaria and atopic dermatitis. Clin Ther 1992; 14: 17-21.

  4. Langeland T, Fagertun H, Larsen S. Therapeutic effect on pruritus in patients with atopic dermatitis. Allergy 1994; 49: 22-26.

  5. Guerra L, Vicenzi C, Marchesi E et al. Loratadine and cetirizine in the treatment of chronic urticaria. Eur Acad Dermatol and Venereol 1994; 3: 148-152.

  6. Monroe E. Safety and efficay of loratadine in urticaria. Int J Dermatol 1996; 35: 837-842.

  7. Monroe E. Loratadine in the treatment of urticaria. Clin Ther 1997; 19: 232-242.

  8. Slater J, Zechnich A, Haxby D. Second-Generation Antihistamines. Drugs 1999; 57: 31-47.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Cent Dermatol Pascua. 2000;9

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...