de la Torre GDM, Ortiz RF, González HFJ, Ramírez CG, Aguilar AM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 170-175
Archivo PDF: 374.01 Kb.

RESUMEN

Introducción. La inestabilidad de la columna lumbosacra sigue siendo un detonante para el dolor e incapacidad en cualquier individuo que la padece; sea cual sea la causa, en estas personas la calidad y/o el estilo de vida se ve alterada. Los avances en la tecnología han dado la oportunidad de crear múltiples sistemas que favorecen sustancialmente a los cirujanos de columna para obtener buenos resultados quirúrgicos que beneficien a los enfermos. Objetivo. Valorar la utilidad de un nuevo sistema transpedicular tipo Venus de Human Tech en los enfermos con inestabilidad vertebral lumbosacra en el Hospital Juárez de México, para su uso posterior en pacientes latinoamericanos. Material y métodos. Se valora la utilización de un sistema transpedicular como primer proyecto en 10 pacientes con inestabilidad vertebral lumbosacra durante un periodo de tres meses; tres pacientes con espondilolistesis, dos pacientes con hernia de disco, cuatro pacientes con inestabilidad vertebral posquirúrgica y un paciente con fractura vertebral postraumática, con un rango de edad entre los 35 y 55 años. Resultados. Se trata de un estudio prospectivo en primera etapa en el que se evalúa el resultado transquirúrgico y posquirúrgico de la instrumentación lumbosacra con un sistema de instrumentación transpedicular, ningún paciente presentó complicación inmediata referente al sistema, sólo un paciente presentó hematoma residual. Conclusión. El uso del sistema de instrumentación transpedicular tipo Venus de Human Tech es apropiado y eficaz para tratar la inestabilidad vertebral lumbosacra en pacientes de nuestro medio.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Kim DH, Vaccaro AR, Richard G. Spinal instrumentation, surgical techniques. Fessler Editorial Thime.

2. Celebi OL, Muratli HH, Yagmurlu MF, Bicimoglu A. The effectiveness of short-segment posterior instrumentation of thoracolumbar burst fractures. Act Orthop Traumatol Tur 2007; 41(3): 183-9.

3. Esenkaya I, Olcay E, Gulmez T, Vehid H. Biomecanical evaluation of the pull-out strengths of pedicular screws whit expandable distal tips. Act Orthop Traumatol Turc 2000; 34: 396-402.

4. Kuklo TR, Polly DW, Owens BD, Zeidman SM, Chang AS, Klemme WR. Measurement of thoracic and lumbar fracture Kyphosis: Evaluation of intraobserver, intereobserver, and technique variability. Spine 2001; 26: 61-5.

5. Oner FC, Van Gils AP, Faber JA, Dhert WJ, Verbout AJ. Some complication of common treatment Schemes of thoracolumbar spine fractures can be predicted whit magnetic resonance imagining; prospective study of 53 patients whit 71 fractures. Spine 2002; 27: 629-36.

6. Parker JW, Lane JR, Karaikovic EE, Gaines RW. Successful Short-segment instrumentation and fusion for thoracolumbar spine fractures: a consecutive 4 years series. Spine 2000; 25: 1157-70.

7. Halm H, Niemeyer T, Link T, Liljenqvist U. Segmental Pedicle Screw instrumentation in idiopathic thoracolumbar and lumbar scoliosis. Eur Spine J 2000; 9: 191-7.

8. Liljenqvist U. Lepsien U, Hackenberg L, Halm H. Comparative analysis of pedicle screw and hook instrumentation in posterior correction and fission of idiopathic thoracic scoliosis. Eur Spine J 2002; 11: 332-43.

9. Liljenqvist U, Lepsien U, Hackenberg L, Halm H. Pullout Strength of pedicle Screw VS Pedicle and laminar Hooks in the Thoracic spine. Act Orthop Belg 2001; 67: 157-63.

10. Halm, Steinbeck, Liljenqvist, Castro. Operative treatment of thoracolumbar scoliosis by means of transpedicular screw fixation according to the VDS-rules: prospective study whit regard to the MPDS and Accuracy of Screw Placement. Orthopaed Practice 12/95-31 Volume, pages 866-872.