Rebollar GR, Torres LE, Marroquín GO, García ÁJ, Oriol LS, Camacho PE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 239-244
Archivo PDF: 406.52 Kb.

RESUMEN

Introducción. Dentro del manejo de las heridas infectadas se utilizan los antisépticos tópicos por su efecto en la disminución de los microorganismos; sin embargo, la resistencia generada y sus efectos adversos han limitado su uso. En este rubro surgen las soluciones superoxidadas como alternativa, las cuales al momento no presentan los efectos citotóxicos adversos y sí los efectos benéficos del grupo. En la actualidad se han desarrollado sistemas complejos con ventajas sobre los sistemas convencionales en el manejo de las heridas infectadas, no obstante, su costo elevado. De ahí, la necesidad de idear un sistema igual de efectivo, pero más económico. Ante esta situación se propone el sistema de irrigación y aspiración continua con solución superoxidada (SIACRE) el cual ha demostrado el mejoramiento de las heridas infectadas complicadas hasta en 50% del tiempo en días, sin fracaso al tratamiento y sin efectos adversos comparado con el tratamiento conservador a base de lavado mecánico con agua y jabón quirúrgico. Material y métodos. Se realizó un estudio en 20 pacientes con patología quirúrgica abdominal que en el postoperatorio presentaron una herida infectada, con 13 días de evolución, sin respuesta a tratamientos. Se dividieron en dos grupos: A uno de ellos se les trató con el sistema de irrigación/aspiración continua con solución superoxidada (SIACRE), la solución superoxidada utilizada fue Microdacyn^® y al otro con lavado mecánico y jabón quirúrgico, es decir, con el método convencional. Resultados. El grupo tratado con SIACRE registró en promedio 10 días para el mejoramiento de las heridas infectadas; mientras que en el grupo control solo dos pacientes presentaron una mejoría a los 16 días; para el resto se buscó otra alternativa, pues a los 20 días aún no mejoraban. Conclusiones. El sistema SIACRE mostró una mayor efectividad que el método convencional, logrando disminuir el tiempo de hospitalización.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Harvey G. Historia de la Cirugía. 2a Ed. Barcelona: Ed. Iberia; 1942; 5: 456-70.

2. Mendoza-Vega J. Lecciones de Historia de la medicina. Vol. 2. Bogotá: Ed. Rosaristas; 1989, p. 45-50.

3. Porter R. Breve Historia de la Medicina. 3a Ed. Vol. 6Barcelona: Ediciones Taurus; 2004, p. 100-5.

4. Jiménez C. Curación avanzada de heridas. Rev Colomb Cir 2008; 23(3): 146-55.

5. Liponelli G, Lawrence T. Wound dressings. Surg Clin North Am 2003; 83: 617-38.

6. Rivindton LG. Hanging wet-to-dry dressings out to dry, advanced in skin and wound care. Adv Wound Care 2002; 15: 279-84.

7. Krasner D, Sibbald G. Chronic wound care. 3 Ed. Vol. 12. San Diego: Appleton and Lange; 2002, p. 120-40.

8. Andrade P, Sepúlveda S, González J. Curación avanzada de heridas. Rev Chil Cir 2004; 56: 396-403.

9. Luca DP, Enrico B, Antonella S, et al. Super Oxidized Solutions. Teraphy for infected Diabetic Foot Ulcers. Wounds 2006: 18(9): 262-70.

10. Drosou A, Falabella A, Kirsner S. Antiseptics on Wounds: An area of controversy. Wounds 2003; 15(5): 149-66.

11. Gutiérrez A. The Science Behind Stable Superoxidized Water. Exploring the various applications of super oxidized solutions. Wounds 2006: 18(1): 7-10.

12. Winter G, Scales JT. Effects of fair drying and dressings on wounds. Nature 1963; 197: 99.

13. Yahagi N, Kano M, Kitahora M, et al. Effect of Electrolized Water on Wound Healing. Artif Organs 2000; 24(12): 984-87.