medigraphic.com
ENGLISH

Revista del Hospital Juárez de México

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2010, Número S1

<< Anterior

Rev Hosp Jua Mex 2010; 77 (S1)


Tratamiento de la inestabilidad vertebral toracolumbar con sistema de instrumentación transpedicular VSF y cajas intersomáticas WASSPP OXPEKK-IG y ADDER OXPEKK-IG en el Hospital Juárez de México

de la Torre GD, Ortiz RF, González FJ, Aguilar AMA
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 36-42
Archivo PDF: 287.19 Kb.


PALABRAS CLAVE

Tornillo transpedicular, fusión, inestabilidad, fijación.

RESUMEN

Introducción. La evolución en el conocimiento de los padecimientos que afectan a la columna vertebral toracolumbar, así como la creación de sistemas para el tratamiento de los mismos y su propia evolución han generado una serie de cambios en el manejo, así como de beneficios hacia nuestros pacientes, hemos tenido la oportunidad de conocer este proceso y de seguir buscando alternativas que influyan en el manejo de estos padecimientos contribuyendo así a mejorar la calidad de vida de los individuos que padecen de esta entidad, en el Servicio de Cirugía de Columna del Hospital Juárez de México hacemos un análisis de los padecimientos que afectan a la columna vertebral lumbar, así como los resultados obtenidos con el manejo de la instrumentación transpedicular. Objetivo. Conocer la evolución de los pacientes tratados con sistema de tornillo transpedicular VSF y cajas intersomáticas WASPP OXPEKK-IG y ADDER OXPEKK-IG en enfermedades como espondilolistesis, hernia de disco, canal lumbar estrecho, traumatismos, infecciones y tumores que afecten a la columna vertebral toracolumbar. Material y métodos. Se trata de un estudio retrospectivo, transversal, descriptivo y observacional de 531 pacientes manejados con sistema de fijación transpedicular VSF y cajas intersomáticas WASPP OXPEKK-IG y ADDER OXPEKK-IG con patología no especifica de la columna lumbosacra, se incluyen pacientes de 25 a 80 años de edad, 280 hombres y 251 mujeres, en un periodo de 16 años valorando la utilidad del sistema de tornillos transpediculares en la patología de la columna toracolumbar. Resultados. Se ha estudiado a los pacientes por periodos mayores a dos años, en los que observamos diferentes cambios de acuerdo con el tiempo de evolución utilizando dos tipos de materiales como acero inoxidable hasta el año 2000 y titanio hasta el 2009, tuvimos 18 pacientes con rechazo al material de instrumentación, el tiempo promedio de cirugía es de 3 h, la consolidación es variable entre un periodo de seis a nueve meses, hemos tenido a la fecha 25 pacientes con seudoartrosis, 95% de nuestros pacientes tratados con este tipo de sistemas presenta una mejoría clínica satisfactoria inmediata, el compromiso neurológico influye en la recuperación, así como la entidad que afecta a la columna toracolumbar que invariablemente afecta el tiempo de recuperación prolongándolo más de 12 semanas. Conclusiones. El seguimiento que le hemos dado a nuestros pacientes nos ha dejado ver la importancia de conocer a fondo quienes son candidatos al uso de los sistemas de tornillos transpediculares en la enfermedad vertebral toracolumbar, elegir al paciente correctamente, individualizar su tratamiento y conocer a fondo la patología y el uso de los sistemas que se implementarán ayudará a obtener resultados satisfactorios.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Glaser J, Stanley M, Sayre H, Woody J, Found E, Spratt K. A 10-Year Follow-up Evaluation of Lumbar Spine Fusion With Pedicle Screw Fixation. SPINE 2003; 28(13): 1390-5.

  2. Benz RJ, Garfin SR. Current Techniques of Decompression of the Lumbar Spine. Clinical Orthopaedics and Related Research Number 2001; 384: 75-81.

  3. Chen WJ, Lai PL, Niu CC, Chen LH, Fu TS, Wong CB. Surgical Treatment of Adjacent Instability After Lumbar Spine Fusion. SPINE 2001; 26(22): E519-24.

  4. Kanayama M, Hashimoto T, Shigenobu K, Oha F, Ishida T, Yamane S. Intraoperative Biomechanical Assessment of Lumbar Spinal Instability: Validation of Radiographic Parameters Indicating Anterior Column Support in Lumbar Spinal Fusion. SPINE 2003; 28(20): 2368-72.

  5. Angevine PD, Dickman CA, McCormick PC. Lumbar Fusion With and Without Pedicle Screw Fixation. SPINE 2007; 32(13): 1466-71.

  6. Iguchi T, Kanemura A, Kasahara K, Kurihara A, Doita M, Yoshiya S. Age Distribution of Three Radiologic Factors for Lumbar Instability: Probable Aging Process of the Instability With Disc Degeneration. SPINE 2003; 28(23): 2628-33.

  7. Mirza SK, Deyo RA. Systematic Review of Randomized Trials Comparing Lumbar Fusion Surgery to Nonoperative Care for Treatment of Chronic Back Pain. SPINE 2007; 32(7): 816-23.

  8. Kai Y, Oyama M, Morooka M. Posterior Lumbar Interbody Fusion Using Local Facet Joint Autograft and Pedicle Screw Fixation. SPINE 2003; 29(1): 41-6.

  9. Phillips FM, Cunningham B. Lippincott Williams & Wilkins, Inc. Managing Chronic Pain of Spinal Origin After Lumbar Surgery The Role of Decompressive Surgery. SPINE 2002; 27(22): 2547-53.

  10. Carreon LY, Puno RM, Dimar IIJR, Glassman SD, Johnson JR. Perioperative Complications of Posterior Lumbar Decompression and Arthrodesis in Older Adults. Investigation performed at Norton Hospital, Louisville, Kentucky. The Journal of Bone and Joint Surgery 2003; 85: 2089-9




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Hosp Jua Mex. 2010;77

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...