Razo Blanco HDM, Flores QV, Demetrio DX, Lima GV

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 152-155
Archivo PDF: 124.67 Kb.

RESUMEN

Introducción. La tomografía de coherencia óptica (TCO) es el estándar para evaluar el grosor macular. El grosor retiniano encontrado en nuestra población es menor a la referencia internacional, se desconoce si es debido a variables de la adquisición del estudio (midriáticos, flash, color del ojo). Objetivo. Identificar si los midriáticos, el flash y la selección del color del ojo modifican significativamente el grosor del punto central (GPC) y el volumen macular medidos con TCO. Material y métodos. Estudio observacional, prospectivo, comparativo, transversal. Se evaluaron diabéticos con iris oscuro, sin alteraciones del fondo del ojo, en quienes se obtuvo una TCO en cuatro modalidades: 1) Sin midriáticos y sin flash, medición para ojos oscuros. 2) Con midriáticos y sin flash, medición para ojos oscuros. 3) Con midriáticos y flash, medición para ojos oscuros. 4) Con midriáticos y flash, medición para ojos claros. Se compararon el GPC y el volumen macular entre las modalidades mediante análisis de varianza. Resultados. Se evaluaron 30 ojos. El promedio de GPC fue: primera modalidad 155.6 ± 18.25 μm, segunda 163.17 ± 20.86 μm, tercera 155.87 ± 18.85 μm, cuarta 161.37 ± 19.35 (p = 0.3). El promedio de volumen macular fue: primera modalidad 6.69 ± 0.4 mm³, segunda 6.75 ± 0.39 mm³, tercera 6.72 ± 0.42 mm³, y cuarta 6.68 ± 0.39 mm³ (p = 0.9). Discusión. Las modificaciones en la adquisición de la TCO no indujeron diferencias significativas en el GPC ni en el volumen macular. Las diferencias identificadas entre los estudios de nuestra población y la referencia internacional y extranjeros no son atribuibles a inconsistencias en la medición.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Voo I, Mavrofrides EC, Puliafito CA. Clinical applications of optical coherence tomography for the diagnosis and management of macular diseases. Ophthalmol Clin North Am 2004; 17: 21-31.

2. Alasil T, Keane PA, Updike JF, Dustin L, Ouyang Y, Walsh AC, et al. Relationship between optical coherence tomography retinal parameters and visual acuity in diabetic macular edema. Ophthalmology 2010; 117: 2379-86.

3. Polito A, Del Borrello M, Isola M, Zemella N, Bandello F. Repeatability and reproducibility of fast macular thickness mapping with stratus optical coherence tomography. Arch Ophthalmol 2005; 123: 1330-7.

4. Browning DJ. Interobserver variability in optical coherence tomography for macular edema. Am J Ophthalmol 2004; 137: 1116-17.

5. Krzystolik MG, Strauber SF, Aiello LP, Beck RW, Berger BB, Bressler NM, et al. Reproducibility of macular thickness and volume using Zeiss optical coherence tomography in patients with diabetic macular edema. Ophthalmology 2007; 114: 1520-5.

6. Chan A, Duker JS, Ko TH, Fujimoto JG, Schuman JS. Normal macular thickness measurements in healthy eyes using Stratus optical coherence tomography. Arch Ophthalmol 2006; 124: 193-8.

7. Lima-Gómez V, Osornio-Castro NA. Comparación del grosor retiniano en diabéticos sin retinopatía, con y sin fondo coroideo. Rev Mex Oftalmol 2006; 80: 301-5.

8. Sadda SR, Wu Z, Walsh AC, Richine L, Dougall J, Cortez R, et al. Errors in retinal thickness measurements obtained by optical coherence tomography. Ophthalmology 2006; 113: 285-93.

9. Pons ME, Garcia-Valenzuela E. Redefining the limit of the outer retina in optical coherence tomography scans. Ophthalmology 2005; 112: 1079-85.

10. Asefzadeh B, Cavallerano AA, Fisch BM. Racial differences in macular thickness in healthy eyes. Optom Vis Sci 2007; 84: 941-5.

11. Brucker AJ, Qin H, Antoszyk AN, Beck RW, Bressler NM, Browning DJ, et al. Observational study of the development of diabetic macular edema following panretinal (scatter) photocoagulation given in 1 or 4 sittings. Arch Ophthalmol 2009; 127: 132-40.