Marquina RME, Rodríguez TJM, Escotto SI, Rodríguez RN, Morales GLG, Espinosa APA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 126-134
Archivo PDF: 101.07 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Reportar las complicaciones locales y sistémicas en los pacientes con tratamiento electivo de aneurisma de aorta abdominal infrarrenal.
Material y métodos: Se revisaron 54 expedientes de pacientes con aneurisma de aorta abdominal infrarrenal: 41 (75.9%) del sexo masculino y 13 (24.07%) femenino. Con una edad promedio de 71.9 años (59 a 87 años), de marzo del 2006 a junio del 2008. Se trataron 18 (33.3%) pacientes, fueron seis endovasculares y 12 abiertos en el año 2006; se trataron 25 (46.2%) pacientes, 18 del grupo endovascular y siete del grupo abierto en el año 2007 y 11 (20.37%) pacientes sólo del grupo endovascular en el año 2008.
Resultados: Se realizaron 35 (64.81%) procedimientos por vía endovascular y 19 (35.18%) por vía abierta de los cuales uno fue retroperitoneal. Dentro de los factores de riesgo se encontraron dislipidemia en 13 (37.1%) pacientes del grupo endovascular y dos (10.5%) por vía abierta (p < 0.05); enfermedad coronaria en 17 (48.6%) tratados por vía endovascular y uno (5.3%) por vía abierta (p < 0.05); hipertensión arterial en 17 (48.6%) pacientes por vía endovascular y tres (15.8%) pacientes por vía abierta (p < 0.05); enfermedad pulmonar obstructiva crónica en 12 (34.3%) pacientes por vía endovascular y tres (15.8%) pacientes por vía abierta (p = NS); diabetes en tres (8.6%) pacientes por vía endovascular, no se encontraron pacientes por vía abierta (p = NS); tabaquismo en 15 (42.9%) pacientes por vía endovascular y seis (31.6%) pacientes por vía abierta (p = NS); como factores agregados se encontró un paciente con cáncer laríngeo, un paciente con un solo riñón y dos pacientes con litiasis renal, uno tratado por vía abierta y uno endovascular; no se registraron pacientes con falla renal. Dentro de las complicaciones sistémicas se identificaron un paciente con EVC isquémico tratado por vía abierta, dos pacientes con falla respiratoria uno por vía endovascular y uno por vía abierta, cinco pacientes con falla renal aguda recuperada, tres (8.6%) por vía endovascular y dos (10.5%) por vía abierta (p = NS). Se registraron dos muertes, una por vía endovascular y una por vía abierta. No se registraron pacientes con infarto miocárdico o infección. Dentro de las complicaciones locales perioperatorias se presentó un paciente con oclusión de injerto tratado por vía endovascular y dos pacientes con isquemia arterial aguda tratados por vía abierta (p < 0.05), un hematoma retroperitoneal, una evisceración y una lesión de vena renal; en el grupo endovascular se presentaron tres (15.8%) pacientes con endofugas tipo 1 y un paciente con endofuga tipo 2, ambas primarias. Se presentó una muerte en el grupo endovascular y una muerte en el grupo abierto.
Discusión: El abordaje endovascular parece ofrecer beneficios en cuanto a disminución de estancia hospitalaria global, estancia en terapia intensiva, de pérdidas sanguíneas y de necesidad de transfusión. En nuestra experiencia se identificó como factores de riesgo principales el tabaquismo, así como la hipertensión arterial. En nuestro reporte se identifica que a pesar de que existe un aumento estadísticamente significativo de dislipidemia, enfermedad coronaria e hipertensión arterial en pacientes sometidos a tratamiento endovascular se observó una disminución en el índice de transfusión de hemoderivados, tiempo de estancia hospitalaria y de uso de terapia intensiva en este tipo de pacientes. A pesar de que los reportes comparativos no muestran una diferencia significativa en los factores previamente mencionados, se puede observar clínicamente una evolución y comportamiento muy distintos entre ambos grupos de estudio, que serán objeto de estudios controlados posteriores.
Conclusión: La innovación tecnológica y la evaluación anatómica de la aorta para los procedimientos endovasculares en los pacientes con aneurisma de aorta abdominal han tenido un incremento en nuestra población de pacientes. La experiencia con los procedimientos endovasculares ha demostrado ventajas en el periodo perioperatorio y está por determinarse el seguimiento comparativo a largo plazo contra los procedimientos abiertos. La cirugía aórtica abierta continúa siendo una buena alternativa con un índice aceptable de complicaciones en pacientes no candidatos a tratamiento endovascular.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Mendoza CA, Rodríguez TJM. Abordaje retroperitoneal en aneurismas de aorta abdominal. Rev Mex Angiol 2001; 29(1): 5-14.

2. Novelo de López HI, et al. Situación epidemiológica y demográfica del adulto mayor en la última década. RESPYN 2003; 5: 38-41.

3. Hobo R, Jacob B, EUROSTAR collaborators. Secondary interventions following endovascular abdominal aortic aneurysm repair using current endografts. A EUROSTAR report. J Vasc Surg 2006; 43(5): 896.

4. Coppi G, et al. Endovascular treatment of abdominal aortic aneurysms with the Powerlink Endograft System: influence of placement on the bifurcation and use of a proximal extension on early and late outcomes. J Vasc Surg en línea 2008. [Consultado el 30 junio].

5. Sivamurthy N, et al. Adjunctive primary stenting of Zenith endograft limbs during endovascular abdominal aortic aneurysm repair: implications for limb patency. J Vasc Surg 2006; 43(4): 662-70.

6. Greenberg RK, et al. Zenith abdominal aortic aneurysm endovascular graft. J Vasc Surg 2008; 48(1): 1-9.e2.

7. Peterson BG. Excluder bifurcated endoprosthesis investigators, five-year report of a multicenter controlled clinical trial of open versus endovascular treatment of abdominal aortic aneurysms. J Vasc Surg 2007; 45(5): 885-90.

8. Hiramoto SJ. Long-term outcome and reintervention after endovascular abdominal aortic aneurysm repair using the Zenith stent graft. J Vasc Surg 2007; 45(3): 461-6.

9. Greenhalgh RM, et al. Endovascular aneurysm repair versus open repair inpatients with abdominal aortic aneurysm (EVAR trial 1): randomized controlled trial. The Lancet 2005; 365: 2179-298.

10. Greenhalgh RM, et al. Endovascular aneurysm repair and outcome in inpatients unfit for open repair of abdominal aortic aneurysm (EVAR trial 2): randomized controlled trial. The Lancet 2005; 365: 2187-92.

11. Bush R, et al. Open versus endovascular abdominal aortic aneurysm repair in VA hospitals. J Am Coll Surg 2006; 202: 577-87.

12. Becquemin Jean-Pierre, et al. Colon ischemia following abdominal aortic aneurysm repair in the era of endovascular abdominal aortic repair. J Vasc Surg 2008; 47(2): 258-63.

13. Sharif MA, et al. Prosthetic stent graft infection after endovascular abdominal aortic aneurysm repair. J Vasc Surg 2007; 6(3); 442-8.

14. Bade MA, et al. Endovascular abdominal aortic aneurysm repair in a patient with Ehlers-Danlos syndrome. J Vasc Surg 2007; 46(2): 360-2.

15. James AD, et al. Pancreatitis as a complication of endovascular aneurysm repair. Eur J Vasc Endovasc Surg 2008; 5(3): 310-11.

16. Jagadesham VP, Mavor MJ. Gough, unilateral gluteal compartment syndrome: a complication of open abdominal aortic aneurysm repair using an aortobifemoral bypass graft. Eur J Vasc Endovasc Surg 2008; 35(3): 378.

17. Jean-Baptiste E, et al. Percutaneous closure devices for endovascular repair of infrarenal abdominal aortic aneurysms: a prospective, non-randomized comparative study. Eur J Vasc Endovasc Surg 2008; 35(4): 422-8.

18. Manish M. Infrarenal abdominal aortic aneurysm repair via endovascular versus open retroperitoneal approach. Ann Vasc Surgery 2005; 19(3): 374-8.

19. Gioia LC. Hospital Readmissions Following Abdominal Aortic Aneurysm Repair. Ann Vasc Surg 2005; 19(1): 35-41.

20. Biancari F1, Leo, et al. Value of the glasgow aneurysm score in predicting the immediate and long-term outcome after elective open repair of infrarenal abdominal aortic aneurysm. Br J Surg 2003; 90(7): 838-44.

21. Maldonado TS, Rockman CB. Ischemic complications after endovascular abdominal aortic aneurysm repair. J Vasc Int Rad 2005; 16(2, Part 1): 304.

22. Lovegrove RE, et al. A meta-analysis of 21,178 patients undergoing open or endovascular repair of abdominal aortic aneurysm. British J Surg 2008; 95(6): 677-84.

23. Ghosh J. Late infection of an endovascular stent graft with septic embolization. Colonic perforation, and aortoduodenal fistula. Ann Vasc Surg 2006; 2: 263-6.

24. Zhou W. Repair of anastomotic abdominal aortic pseudoaneurysm utilizing sequential aneuRx aortic cuffs in an overlapping configuration. Ann Vasc Surg 2006; 20(1): 17- 22.

25. Jason RT, et al. Colonic ischemia complicating open vs. endovascular abdominal aortic aneurysm repair. J Vasc Surg 2008; 48(2): 272-7.

26. Bakoyiannis ChN. Fungal infection of aortoiliac endograft: a case report and review of the literature. Ann Vasc Surg 2007; (21)2: 228-31.