Betancourt CPO, López SJC, Companioni CIC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas:
Archivo PDF: 152.25 Kb.

RESUMEN

El reporte del presente caso está dado por su poca prevalencia. El útero doble es una malformación congénita, resultado de un desarrollo anormal de los conductos mullerianos durante la embriogénesis. Los síntomas que se pueden presentar son amenorrea, infertilidad, pérdida de embarazos y otros. Se presenta una paciente femenina de 24 años de edad, con antecedentes de salud que acude al médico en varias ocasiones por presentar dolor en bajo vientre e hipermenorrea; la paciente refiere no haber tenido relaciones sexuales. Al examen físico el médico palpa una masa a nivel de fosa iliaca derecha, se le realiza tomografía axial computarizada simple y contrastada de pelvis donde se llega al diagnóstico de útero doble; no es este método el ideal para el diagnóstico de esta entidad, sino que existen otros más inocuos y de mejor accesibilidad como el ultrasonido diagnóstico, la histerosalpingografía, las imágenes por resonancia magnética, aunque con esta última no se cuenta en la provincia.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Berek JS. Ginecología de Novack. México: McGraw Hill; 2004.

2. Cabero Roura L, Cabrillo Rodríguez E, Bajo Arenas J. Tratado de Ginecología y Obstetricia. Madrid: Editorial Panamericana; 2013.

3. Imaging of müllerian duct anomalies. Radiographics [Internet]. 2012 [citado 10 Ene 2013]; 32:6. Disponible en: http://radiographics.rsna.org/content/32/6/E233.full

4. Usandizaga JA, de la Fuente P. Tratado de Obstetricia y Ginecología. Madrid: Interamericana; 2005.

5. Troiano RN, McCarthy SM. Müllerian duct anomalies: imaging and clinical issues. Radiology [Internet]. 2004 [citado 10 Ene 2013]; 233:19-34. Disponible en: http://radiology.rsna.org/content/233/1/19.short

6. Chan YY, Jayaprakasan K, Zamora J, Thornton JG, Raine-Fenning N, Coomarasamy A. The prevalence of congenital uterine anomalies in unselected and high-risk populations: a systematic review. Hum Reprod Update [Internet]. 2011 [citado 10 Ene 2013]. 17(6): 761- 771. Disponible en: http://humupd.oxfordjournals.org/content/17/6/761.full

7. Pfeifer SM, García Roig F. Ginecología y Obstetricia. Barcelona: Lippincott Williams & Wilkins; 2009.

8. Bocca SM, Abuhamad AZ. Use of 3-dimensional sonography to assess uterine anomalies. J Ultrasound Med [Internet]. 2013 [citado 20 Feb 2013]; 32(1):1-6. Disponible en: http://www.jultrasoundmed.org/content/32/1/1.full

9. Liwenthal H. Uterus didelphys with a pregnancy in each horn case report. Br J Gynecol. 84:155, 2006.

10. González Merlo J. Ginecología. La Habana: ECIMED; 2007.