Vargas FJJ, Ibáñez REJ, Tamayo HC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 558-591
Archivo PDF: 410.12 Kb.

RESUMEN

Se han desarrollado diversos instrumentos con el fin de comprobar la validez y confiabilidad del constructo de la diferenciación de Bowen, uno de los que se ha retomado en muchos estudios y ha demostrado tener validez empírica es el Inventario de Diferenciación del Yo desarrollado por Skowron y Friedlander (1998). El objetivo del presente estudio fue aplicar el instrumento a una población mexicana para observar sus características estadísticas. Participaron en el estudio 250 personas (hombres y mujeres) de entre 18 y 57 años, la mayoría estudiantes de nivel licenciatura, solteros. Los resultados mostraron diferencias considerables con respecto a lo obtenido por sus creadores. Se obtuvo una confiabilidad de α = .77, con sólo dos factores que explicaron el 23.7% de la varianza. Estos aspectos muestran que, estadísticamente hablando, el instrumento es unifactorial, atribuyendo estos resultados a las diferencias de lenguaje a raíz de la traducción, las características culturales y características de la población seleccionada para dicho estudio. Concluyendo que es necesario seguir trabajando con dicho instrumento con miras a desarrollar uno que se ajuste a la población mexicana.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Bowen, M. (1978). Family Therapy in Clinical Practice. New York: Jason Aronson.

2. Bowen, M. (1998). De la familia al individuo. La diferenciación del sí mismo en el sistema familiar. España: Paidós.

3. Charles, R. (2001). Is there any empirical support for Bowen’s concepts of Differentiation of Self, Triangulation, and Fusion? The American Journal of Family Therapy, 29, 279-292.

4. Elieson, M. y Rubin, L. (2001). Differentiation of Self and major depressive disorders: a test of Bowen theory among clinical, traditional, and internet groups. Family therapy, 28 (3), 125-142.

5. Hemming, ME., Blackmer, V. y Searight, H. (2012). The Family-of-Origin Scale: A Psychometric Review and factor Analytic Study. International Journal of Psychological Studies, 4 (3), 34-42.

6. Holmbeck, G. y Leake, C. (1999). Separation-Individuation and Psychological Adjustment in Late Adolescence. Journal of youth and Adolescence, 28 (5), 563-580.

7. Ibáñez, E., Guzmán, X. y Vargas, J. (2010). Descripción y Análisis del Concepto de Diferenciación. Revista Electrónica de Psicología Iztacala, 13 (1), 52-79.

8. Instituto Nacional de estadística y Geografía (2010). Estadísticas a propósito del Día Nacional de la Familia. Recuperado de: http://www.inegi.org.mx/inegi/contenidos/espanol/prensa/Contenidos/estadisticas/2013/familia0.pdf

9. Kerr. M. y Bowen, M. (1988). Family Evaluation. Nueva York: Norton & Company, Inc.

10. Kim-Appel, D., Appel, J., Newman, I. y Parr, P. (2007). Testing the Effectiveness of Bowen's Concept of Differentiation in Predicting Psychological Distress in Individuals age 62 years or older. The Family Journal, 15, 224-233.

11. Levine, J., Green, C. y Millon, T. (1986). The Separation-Individuation Test of Adolescence. Journal of Personality Assessment, 50 (1), 123-137.

12. Linch, C. y Chabot, D. (2006). The Chabot Emotional Differentiation Scale: a theoretically and psychometrically sound instrument for measuring Bowen’s Intrapsychic aspect of Differentiation. Journal of Marital and Family Therapy, 32 (2), 167-180.

13. McCollum, E. (1991). A scale to measure Bowen’s concept of Emotional Cutoff. Contemporary Family Therapy, 13 (3), 247-254.

14. Miller, R.B., Anderson, S. y Keala, D.K. (2004). Is Bowen theory valid? A review of basic research. Journal of Marital and Family Therapy, 30 (4), 453-466.

15. Murdock, N. y Gore, Jr. (2004). Stress, Coping, and Differentiation of Self: a test of Bowen theory. Contemporary Family Therapy, 26 (3), 319-335.

16. Peleg-Popko, O. (2002). Bowen theory: a study of Differentiation of self, social anxiety, and physiological symptoms. Contemporary Family Therapy, 24 (2), 355-369.

17. Skowron, E.A. (1995). The Differentiation of Self Inventory: Construct Validation and Test of Bowen Theory. A dissertation submitted to the University at Albany, in partial fulfillment of the Requirements for the degree of Doctor of Philosophy. State University of New York.

18. Skowron, E.A. y Friedlander, M.L. (1998). The Differentiation of Self Inventory: Development and Initial Validation. Journal of Counseling Psychology, 45 (3), 235-246.

19. Skowron, E.A. y Schmitt, T.A. (2003). Assessing interpersonal fusion: reliability and validity of a new DSI fusion with others subescala. Journal of Marital and Family Therapy, 29 (2), 209-222.

20. Titelman, P. (2003). Emotional cutoff. New York: The Haworth Clinical Practice Press.

21. Valdivia, C. (2008). La familia: concepto, cambios y nuevos modelos. La Revue du REDIF, 1, 15-22.

22. Vargas, J. e Ibáñez, E. (2009). Fusión y desconexión emocional: dos extremos del concepto de diferenciación. Alternativas en Psicología, XIV (21), 16-27.

23. Vargas, J., Ibáñez, E. y Armas, P. (2009). Desarrollo de un instrumento de evaluación para el concepto de Diferenciación. Revista Electrónica de Psicología Iztacala, 12 (1), 106-116.