Mendoza LI, Virgen CMM, Pichardo GLMG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 87-92
Archivo PDF: 363.06 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: los avances en los procedimientos clínicos permiten contar con alternativas para alargar la vida del paciente; sin embargo, existe el riesgo de que se conviertan en medidas desproporcionadas, inútiles o fútiles, que llevan en ocasiones a la llamada obstinación terapéutica.
Objetivo: determinar algunas características que indiquen que el cuidador primario informal del enfermo oncológico terminal influye de algún modo en las decisiones de no aplicar el límite del esfuerzo terapéutico, y se genere obstinación terapéutica.
Material y método: estudio cualitativo y descriptivo realizado mediante entrevistas grupales (grupos focales), revisión bibliográfica y manejo de los datos obtenidos por análisis situacional. Se utilizó muestreo intencional en una población de cuidadores primarios informales de enfermos con diagnóstico de cáncer en una institución pública de la Ciudad de México.
Resultados: los cuidadores primarios informales, en todos los casos del estudio, fueron familiares en primer grado del paciente a quienes se delegó toda la responsabilidad del cuidado: 41.1% hermanos(as), 25.3% padres-madres, 19.3% hijos(as) y 14.2% esposos(as). A pesar de que sus reacciones son muy similares a las del paciente terminal: miedo, soledad, inquietud ante la falta de conocimiento de los términos médicos, incertidumbre por el futuro; los cuidadores primarios informales se muestran estables y confiados por la situación del paciente y ante la toma de decisiones de parte del médico y equipo de salud.
Conclusiones: el cuidador primario informal no busca intencionadamente ejercer presión alguna en las decisiones del médico para favorecer la continuidad de tratamientos que terminen en obstinación terapéutica, como sucede en otros países. Al contrario, está dispuesto a aceptar el cauce natural de la muerte, cuando el médico le plantea abstenerse de medidas extraordinarias a su paciente. El nivel sociocultural, las creencias religiosas y el valor en la cultura mexicana de la cohesión familiar llevan a desear para el familiar un cauce que ni acelere ni retrase su muerte.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Cifras publicadas por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, INEGI 2009.

2. Islas Salas NL, et al. Perfil psicosocial del cuidador primario informal del paciente con EPOC. Rev Inst Nal Enf Resp Mex 2006:266-271.

3. Ley General de Salud de México. Última Reforma. México: Diario Oficial de la Federación, 24 de abril, 2013.

4. Sgreccia E. Junto al enfermo terminal y al que muere: Orientaciones éticas y operativas. Actas de la XIV asamblea general pontificia académica para la vida. Madrid: BAC, 2009;148.

5. Solsama J. Toma de decisiones al final de la vida. Encuesta sobre la actitud ante la muerte en el paciente crítico. Originales Breves Med Clinica Barcelona 2003;120:335- 336.

6. Blackhall J. Ethnicity and attitudes toward autonomy patient. JAMA 1995;274:820-825.

7. Sans J. Obstinación terapéutica. Documento de la Real Academia de España. Junio, 2005.

8. Kerlinger F, Lee HB. Investigación del comportamiento. Métodos de investigación en ciencias sociales. 4ª ed. México: Mc-Graw Hill Interamericana, 2002;541-543.

9. Krueger RA, Casey MA. Focus Groups. A practical guide for applied research, 4th ed. Thousand Oaks: Sage, 2009.

10. Charmaz K. Constructing grounded theory: A practical guide through qualitative analysis. London: Sage, 2006.

11. Clarke AE. Situational analysis: Grounded theory after the postmodern turn. Thousand Oaks: Sage, 2005.

12. Morgan DL. Focus Groups as Qualitative Research. Thousand Oaks: Sage, 1997.

13. Fernández-Roldán A. Nutrición en el paciente terminal. Punto de vista ético. Nutr Hosp 2005;20:88-92.

14. Beyence Y. Medical disclosure and refugees: telling bad news to Ethiopian patients. West J Med 1992;127:328-332.

15. Barbero-Gutiérrez J. Limitación del esfuerzo terapéutico. Bioética para Clínicos, Med Clín 2001;117:586-594.

16. Garrido JA. Conflictos éticos en el aprendizaje de los residentes. An Med Interna 2006;23:493-502.