medigraphic.com

2013, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Med Repro 2013; 5.6 (4)


Evaluación de los parámetros seminales en parejas con infertilidad

Godoy MHS, Mamani CAD, Ponce BP, Lozano SJM, González JLC, García LLC, Mera MR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 178-185
Archivo PDF: 957.18 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: la espermatobioscopia es el estudio de elección en el varón infértil con alteraciones seminales. El 50% de los casos de infertilidad se debe a factor masculino; de éstos, 10% tendrá defectos en la producción espermática y alrededor de 1% de los hombres en edad fértil tendrá trastornos graves.
Objetivo: evaluar la frecuencia de parámetros seminales alterados según los criterios de la Organización Mundial de la Salud de 2010 en parejas con infertilidad y la relación de las alteraciones seminales con las diferentes características de la muestra.
Pacientes y método: estudio observacional, retrospectivo, descriptivo y de cohorte de 600 espermatobioscopias efectuadas entre 2008 y 2012. Se utilizó estadística descriptiva, cálculos de medidas de dispersión y prueba t de Student.
Resultados: 51% de las muestras, por lo menos, tenía un parámetro alterado. Se encontró 15.7% con hipospermia, 6% con oligozoospermia, 12.7% con astenozoospermia, 2.2% con teratozoospermia, 8.8% con necrozoospermia, 0.7% con astenozoospermia, 2.2% con oligoastenoteratozoospermia y 9.3% con azoospermia. Con el envejecimiento aumenta significativamente la hipospermia (p=0.007), la oligozoospermia (p=0.018), la astenozoospermia (p=0.0001), la necrozoospermia (p=0.026) y la azoospermia (p=0.001). El volumen disminuye de manera significativa con oligozoospermia (p=0.002) y astenozoospermia (p=0.002). La movilidad se reduce significativamente con hipospermia (p=0.0001), oligozoospermia (p=0.0001), teratozoospermia (p=0.0001) y necrozoospermia (p=0.0001). La vitalidad muestra un menoscabo significativo con hipospermia (p=0.001), oligozoospermia (p=0.0001), astenozoospermia (p=0.0001) y teratozospermia (p=0.0001). La concentración disminuye de forma significativa con astenozoospermia (p=0.0001), teratozoospermia (p=0.0001) y necrozoospermia (p=0.0001).
Conclusiones: la frecuencia de alteración del factor masculino y los parámetros seminales encontrados no varía respecto a los registrados en la bibliografía mundial, y es de gran importancia en la evaluación de la pareja infértil. A mayor edad del varón se observan más alteraciones de casi todos los parámetros seminales.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Perez-Peña E. Atención integral de la infertilidad. Endocrinología, cirugía y reproducción asistida. 2ª ed. México: McGraw-Hill Interamericana, 2007;3-5.

  2. Tapia-Serrano R, Rojas-Retis J. Semiología del análisis de semen. Boletín del Colegio Mexicano de Urología 2003;18:48-52.

  3. Benedict A. Enumeration of spermatozoids. NY State J Med 1910;191:1169.

  4. Macomber O, Sanders M. The spermatozoa count. Its value in the diagnosis, prognosis and treatment of sterility. N Engl J Med 1929;200:981.

  5. Ajay KN, Luke B, Smith J. National study of factors influencing assisted reproductive technology outcomes with male factor infertility. Fertil Steril 2011;96:609-614.

  6. Wald M. Male infertility: Causes and cures. Sex Reprod Menopause 2005;3:83-87.

  7. Juárez-Bengoa A, Fernández-Larios JP, Rojas Ruiz JC. Cambios seminales relacionados con embarazo espontáneo en pacientes con antecedente de infertilidad. Ginecol Obstet Mex 2006;74:48-54.

  8. van der Steeg JW, Steures P, Eijkemans MJC. Role of semen analysis in subfertile couples. Fertil Steril 2011;95:1013- 1019.

  9. Penn HA, Windsperger A, Smith Z, Parekattil SJ. National semen analysis reference range reporting:adherence to the 1999 World Health Organization guidelines 10 years later. Fertil Steril 2011;95:2320-2323.

  10. Krausz C. Male infertility: Pathogenesis and clinical diagnosis. Best Pract Res Clin Endocrinol Metab 2011;25:271-285.

  11. O’Flynn KL, Varghese AC, Agarwal A. The genetic causes of male factor infertility: A review. Fertil Steril 2010;93:1-12.

  12. Acacio BD, Gottfried T, Israel R, Sokol RZ. Evaluation of a large cohort of men presenting for a screening semen analysis Fertil Steril 2000;73:595-597.

  13. World Health Organization. Laboratory manual for the examination of human semen and sperm-cervical mucus interaction. 5th ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.

  14. De Jonge C. Semen analysis: looking for an upgrade in class. Fertil Steril 2012;97:260-266.

  15. Brugh VM, Lipshultz LI. Male factor infertility: Evaluation and management. Med Clin N Am 2004;88:367-385.

  16. Huang L, Ya-fei L, Xiong H, Cao J. Changing tendency analysis of Chinese normal male’s semen quality in recent 25 years: samples from Chinese documents. J Reprod Contracept 2010;21:229-241.

  17. Mendiola J, Torres-Cantero AM, Moreno-Grau JM. Food intake and its relationship with semen quality: a case-control study. Fertil Steril 2009;91:812-818.

  18. Mendiola J, Torres-Cantero AM, Vioque J. A low intake of antioxidant nutrients is associated with poor semen quality in patients attending fertility clinics. Fertil Steril 2010;93:1128-1133.

  19. Schlegel PN, Margreiter M. Surgery for male infertility. Eur Urol Update Series 2007;5:105-112.

  20. Stocksa SJ, Agiusa RM, Cooleya N, Harrisona KL, et al. Alkylation of sperm DNA is associated with male factor infertility and a reduction in the proportion of oocytes fertilized during assisted reproduction. Mutat Res 2010;698:18-23.

  21. Varghese AC, Bragais FM, Mukhopadhyay D. Human sperm DNA integrity in normal and abnormal semen samples and its correlation with sperm characteristics. Andrologia 2009;41:207-215.

  22. Franco JG, Mauri AL, Petersen CG. Large nuclear vacuoles are indicative of abnormal chromatin packaging in human spermatozoa International. Int J Androl 2011;2011:6-12.




2020     |     www.medigraphic.com