medigraphic.com
Órgano Oficial del Instituto Nacional de Pediatría

2013, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Acta Pediatr Mex 2013; 34 (4)


El patrón brote-supresión en el electroencefalograma del neonato y el lactante. Su expresión clínica

Cervantes-Blanco JM, Ruiz–García M, García–Briseño A, Hernández–Antúnez BG, Díaz–García L

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 180-188
Archivo PDF: 756.08 Kb.


RESUMEN

El patrón de brote-supresión (BS) del electroencefalograma (EEG) en los primeros meses de vida es un signo de daño neurológico severo; su pronóstico es adverso en 85% de los casos.
Objetivos. Conocer la etiología, prevalencia, características clínicas y evolución de los neonatos de término y lactantes con patrón BS.
Metodología. Se revisaron 4,891 trazos electroencefalogáficos (EEG) efectuados entre enero del 2008 y diciembre del 2012; se seleccionaron los que tenían patrón BS en pacientes entre cero y tres meses de vida.
Resultados. 355 trazos correspondieron a neonatos y lactantes; se identificaron 11 con BS. La prevalencia global fue de 3.5%f en menores de 18 años; 8.1% en recién nacidos de término y en 1.2% de los lactantes. El motivo para realizar el EEG fue la aparición de crisis convulsivas en diez. La primera crisis ocurrió en el período neonatal en siete y después de los 28 días en tres. Los datos clínicos fueron: estado de alerta alterado (n=8), hipotonía generalizada (n=2) y espasticidad (n=6). Las causas principales fueron: encefalopatía hiperbilirrubinémica, enfermedad vascular cerebral y encefalopatía hipóxico–isquémica. Dos casos tenían encefalopatía epiléptica infantil temprana (EEIT). Dos pacientes fallecieron antes del tercer mes; ocho sobrevivieron un promedio de 13 meses; todos tuvieron epilepsia, retraso del neurodesarrollo y discapacidad. El patrón BS continuó presente en dos pacientes; uno y tres meses después de la etapa neonatal; siete evolucionaron con descargas focales y asimetría.
Conclusión. El patrón BS del EEG es un predictor de discapacidad y epilepsia en neonatos y lactantes con daño neurológico.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Martínez-Bermejo A, Roche C, López-Martín J, Tendero A. Trazado EEG neonatal de salva-supresión. Factores etiológicos y evolutivos. Rev Neurol. 2001;33(6):514-8.

  2. Grigg-Damberger MM, Coker SB, Halsey CL, Anderson CL. Neonatal Burst Suppression: Its Developmental Significance. Pediatr Neurol. 1989;5:94-102.

  3. Noachtar S, Binnie C, Ebersole J, Mauguière T, Sakamoto A, Westmoreland B. A glossary of terms most commonly used by clinical electroencephalographers and proposal for the report form for the EEG findings. En: Deuschl G and Eisen A. Recommendations for the Practice of Clinical Neurophysiology: Guidelines of the International Federation of Clinical Physiology (EEG Suppl 52), International Federation of Clin Neurophysiology: Elsevier Science; 1999.

  4. Menache CC, Bourgeouis BFD, Volpe JJ. Prognostic Value of Neonatal Discontinuos EEG. Pediatr Neurol. 2002;27:93-101.

  5. Douglass LM, Wu JY, Rosman P, Safstrom CE. Burst Suppression Electroencephalogram Pattern in the Newborn: Predicting the Outcome. J Child Neurol. 2002;17:403-308.

  6. Ohtahara S, Yamatogi Y. Epileptic Encephalopathies in Early Infancy With Suppression-Burst. J Clin Neurophysiol. 2003;20(6):398-467.

  7. Commission on Classification and Terminology of the International League Against Epilepsy. Proposal for revised classification of epilepsies and epileptic syndromes. Epilepsia. 1989;30:389-99.

  8. Nunes ML, Giraldes MM, Pinho AP, Costa da Costa J. Prognostic Value of Non-reactive Burst Suppression EEG Pattern Associated to Early Neonatal Seizures. Arq Neuropsiquiatr. 2005;63(1):14-19.

  9. Pedley TA, Ebersole JS. Current Practice of Clinical Electroenephalography. 3a edición; Philadelphia PA, EUA: Lippincott Williams & Wilkins; 2003. p. 199.

  10. Amzica F. Basic physiology of burst-suppression. Epilepsia. 2009;50(Suppl 12):38-9.

  11. Biagioni E, Bartalena L, Boldrini A, Pieri R, Cioni G. Constantly discontinuos EEG patterns in full-term neonates with hypoxic-ischaemic encephalopathy. Clin Neurophysiol. 1999;110:1510-15.

  12. Niedermeyer E, Lopes Da Silva F. Electroencephalography. Basic Principles, Clnical Applications, and Related Fields. 4a edición; Baltimore, Maryland, EUA: Lippincott Williams & Wilkins; 1999. p. 919.

  13. Volpe J. Neurología del recién nacido. 4ª edición, México, D.F.: Mc Graw-Hill Interamericana; 2003. p. 189-223.

  14. Posner J, Saper C, Schiff N, Plum F. Plum and Posner’s Diagnosis of Stupor and Coma. 4a edición; New York, New York: Oxford; 2007. p. 3-37.

  15. Yamatogui Y, Ohtahara S. Early-infantile epileptic encephalopathy with suppression-bursts, Ohtahara syndrome; its overview referring to our 16 cases. Brain & Develop. 2002;24:13–23.

  16. Mikati MA. Neonatal Seizures. En: Kliegman: Nelson Textbook of Pediatrics, 19a ed. Elsevier Saunders; 2011. p. 2033-7.

  17. Kaplan M, Wong RJ, Sibley E, Stevenson D. Neonatal jaundice and liver disease. En: Martin: Fanaroff and Martin´s Neonatal Perinatal Medicine. 9ª ed. Ed. Elsevier-Mosby; 2010. p. 1443–96.

  18. Ambalavanan N, Carlo WA. Jaundice and Hyperbilirrubinemia in the newborn. en Kliegman: Nelson Textbook of Pediatrics. 19a edición. Elsevier Saunders; 2011. p. 600-14.

  19. Holmes GL, Lombroso CT. Prognostic Value of Background Patterns in the Neonatal EEG. J Clin. Neurophysiol. 1993;10(3):1993.




2020     |     www.medigraphic.com