Rodríguez BHMC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 267-270
Archivo PDF: 139.25 Kb.

RESUMEN

Introducción: En recién nacidos la calificación de Apgar puede no sólo predecir un desenlace a corto plazo, sino que además tiene el potencial de estimar el riesgo de ciertas secuelas a largo plazo. Objetivo: Describir la asociación de la calificación de Apgar y como secuela el síndrome de neurona motora en recién nacidos con alto riesgo. Métodos: Éste es un estudio longitudinal, analítico, sobre la calificación de Apgar y su asociación con el riesgo de síndrome de neurona motora en 400 recién nacidos de alto riesgo, con un seguimiento clínico a 10 años, del Hospital General de Zona/Unidad de Medicina Familiar No. 8 “Dr. Gilberto Flores Izquierdo”. Resultados: Se estudiaron 400 recién nacidos de alto riesgo: 182 (45.5%) del sexo femenino y 218 (54.5%) del masculino. El síndrome de neurona motora (tanto inferior como superior) ocurrió en 156 (39%) neonatos: en el primer año de vida en 24.4% de los niños con calificación de Apgar de 8-9, 40.4% con Apgar de 5-7 y 35.3% con Apgar 0-4 (p = 0.02). En el segundo año de vida el síndrome de neurona motora ocurrió en 23.4% de los niños con calificación de Apgar de 8-9, 40.6% con Apgar de 5-7 y 35.9% con Apgar 0-4 (p = 0.03). En el cuarto año las frecuencias fueron 12.5, 50 y 37.5%; respectivamente (p = 0-09). Al sexto año de vida, sin embargo, no se encontró el síndrome de neurona motora en ningún niño. Todos los niños se sometieron a neurorehabilitación temprana. Conclusiones: La calificación de Apgar se asocia al riesgo de síndrome de neurona motora superior o inferior a largo plazo. La neuro-rehabilitación oportuna parece tener un efecto determinate en la resolución del déficit motor.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Birthrisks BJD. Nestle Nutrition series1993; 31: 1-24.

2. González de Dios J, Moya M. [Perinatal asphyxia, hypoxic-ischemic encephalopathy and neurological sequelae in full-term newborns. II. Description and interrelation]. Rev Neurol 1996; 24: 969-76.

3. [No authors listed [Statistics of hospital discharges in the public sector of the National Health System, 2000]. Salud Publica Mex 2002; 44: 158-87.

4. Stanley F, Alberman E. Birthweigh gestational age and cerebral palsies. No.87. Pub. Ltd. Oxford: Blackwell Scientific; 1984.

5. Hagberg G, Hagberg B, Olow I. The changing panorama of cerebral palsy in Sweden 1954-1070.The importance of fetal deprivation of supply. Acta Pediat Scand 1976; 65: 403-8.

6. Sarnat HB, Sarnat MS. Neonatal encephalopathy following fetal distress. Arch Neurology 1976; 33: 696-5.

7. Esquiliano-Romero G, Méndez-Ramírez I, Tello-Valdés A, Tornero-Aguilar CA. Daño neurológico a hipoxia isquémica perinatal Arch Neurocien 2004; 4: 143-50.

8. Apgar V. A proposal for new method for evaluation of the newborn infant. Curr Resp Anesth Analg 1953; 32: 260-67.

9. Shampo MA, Kyle RA. Virginia Apgar-The Apgar score. Mayo Clinic Proc 1995 ; 70: 680.

10. Pearce JMS. Virginia Apgar (1909-1974) Neurological evaluation of de new born. Infant Eur Neurol 2005; 54(3):123-4

11. American Academy of pediatrics and American College of Obstetricians and Gynecologists. Care of the neonate. Guidelines for perinatal care. Gilstrap L.C. Oh. W, editors. American

12. Academy of Pediatric 2002: 196-7.

13. Commitee on fetus and newborn. American Academy of pediatrics, and Committee on obstetric practice American college of obstetricians and gynecologists. Use and abuse of de apgar score. Pediatrics; 1998 (1): 141-2.

14. Solares B y cols. Síndrome piramidal. Manual del residente de pediatría y sus áreas específicas. Volumen II España. Ediciones Norma. España 1997.

15. Pascual CT. Neurología infantil, vías y sistemas. Vol II. Madrid: Editorial Científico médica; 1983.

16. Porras-Kattz E y cols. Neurohabilitación: un método diagnóstico y terapéutico para prevenir secuelas por lesión cerebral en el recién nacido y lactantes. Bol Med Hosp Infant 2007; 64(2): 125-35.

17. Paeth RB. Experiencias con el concepto Bobath fundamentos, tratamientos y casos. 2a. Ed. Buenos Aires, Argentina: Editorial Panamericana; 2006.

18. Pérez MJ y cols. Sistema diagnóstico y tratamiento del desarrollo temprano de Ferenc Katona. Plast and Rest Neurol 2004: 3(1-2): 59-62.

19. Vojta V. Alteraciones motoras cerebrales infantiles. Madrid: Ediciones Morata; 1991.

20. Levitte S. Tratamiento de la parálisis cerebral y del retraso motor. Buenos Aires, Argentina: Editorial Panamericana; 2000.

21. Hernández Carrillo M y cols. Maduración neurológica en lactantes, producto de madres con embarazo de alto riesgo. Rev Mex de med Fis y Rehab 2008; 20: 37-42.

22. Fernandez BA, Ortega AR y cols. Complicaciones de la asfixia perinatal en el recién nacido. Rev Salud Mental 2004; 27(1): 28-37.

23. Murguía de Sierra T y cols. El recién nacido de alto riesgo de muy bajo peso. Bol Hosp Inf Mex 2007; 1: 4-7.

24. Zanabria M, Muñoz Ledo P y cols. Examen de la conducta en el primer trimestre de vida y predicción de secuela neurológica al año de edad. Bol Med Hosp Inf Mex 1995; 52(2): 77-8.

25. Barrera JC. Desarrollo psicomotor durante los primeros 24 meses de edad corregida en un grupo de niños que cursaron con factores de riesgo pre y perinatal para daño neurológico. Jornadas Conmemorativas XVI Instituto de Neurobiología de la Unidad de Investigación en neurodesarrollo Dr. Augusto Fernández Guardiola UNAM Campus Juriquilla.

26. Fernández C. Neurodesarrollo a los dos años de edad en recién nacidos con peso o igual a 1,000 g. Bol Med Hosp Inf Mex 2000; 57(10): 554-61.

27. Llarroque BB y cols. School difficulties in 20 years old who were born small for gestational age at term in a regional cohort study. Ann Int Med 2000; 133: 573-82.