Rodolfo Rivas-Ruiz R, Castelán-Martínez OD, Pérez M, Talavera JO

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 552-557
Archivo PDF: 346.78 Kb.

RESUMEN

Cuando se busca demostrar que existe relación o Resumen diferencias estadísticamente signifi cativas, entre las variables categóricas se utiliza la prueba de χ². Esta prueba no paramétrica es una de las más usadas en la investigación clínica, ya que contrasta variables cualitativas nominales u ordinales observadas en la práctica clínica. Con esta prueba se calcula el valor de p para decidir si las diferencias entre los grupos son reales o se deben al azar. Esta prueba genéricamente recibe el nombre de χ² o chi cuadrada (dependiendo de las preferencias idiomáticas) y es la base de otras pruebas con las que se analizan las variables cualitativas ordinales: la χ² de tendencia lineal, con la que se comparan tres grupos que pueden tener dos desenlaces; la prueba de McNemar, que sirve para contrastar dos muestras relacionadas (antes y después de una maniobra); o la χ² de Mantel-Haenszel, que controla el efecto de variables potencialmente confusoras. Para muestras pequeñas, en las que el resultado esperado es menor de 5, se debe utilizar la prueba exacta de Fisher. Como se puede ver, este grupo de pruebas es el de mayor uso en los artículos médicos, sin embargo, no dan cuenta de la magnitud ni de la dirección del evento, por lo que su adecuada interpretación requiere del juicio clínico.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Mantel N, Haenszel W. Statistical aspects of the analysis of data from retrospective studies of disease. J Natl Cancer Inst. 1959;22(4):719-48.

2. Henderson-Smart DJ, Davis PG. Prophylactic methylxanthines for endotracheal extubation in preterm infants. Cochrane Database Syst Rev. 2010;(12):CD000139.

3. Portney LG, Watkins MP. Foundations of clinical research: applications to practice. Third editon. New Jersey: Pearson/Prentice Hall; 2009.

4. Armitage P, Berry G, Matthews JNS. Statistical methods in medical research. Fourth edition. Massachusetts: Blackwell Science; 2002.

5. Peat JK, Barton B. Medical statistics: a guide to data analysis and critical appraisal. Massachusetts: Blackwell 2005.

6. Le Chap T. Introductory biostatistics. New Jersey: Wiley-Interscience; 2003.

7. Bland M. Introduction to medical statistics. Third edition. US: Oxford University Press; 2003.

8. Dawson B, Trapp R. Basic and clinical biostatistics. Fourth edition. US: Lange Medical Books- McGrawHill; 2004.

9. Talavera JO, Wacher-Rodarte NH, Rivas-Ruiz R. Clinical research III. The causality studies. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2011;49(3):289-94. Texto libre en http://revistamedica.imss.gob.mx/index.php? option=com_multicategories&view=article&id=1410: investigacion-clinica-iii-estudios-de-causalidad&catid =501:temas-de-actualidad&Itemid=664

10. Talavera JO, Rivas-Ruiz R. Clinical research IV. Relevancy of the statistical test chosen. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2011;49(4):401-5. Texto libre en http://revistamedica.imss.gob.mx/index. php?option=com_content&view=article&id=1432:in vestigacion-clinica-iv-pertinencia-de-la-prueba-est adistica&catid=139:2011&Itemid=511

11. Talavera JO, Rivas-Ruiz R. Clinical research V. Sample size. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2011;49(5):517- 22. Texto libre en http://revistamedica.imss.gob.mx/ index.php?option=com_content&view=article&id=1 452:investigacion-clinica-v-tamano-de-muestra&ca tid=139:2011&Itemid=511

12. Rivas-Ruiz R, Pérez-Rodriguez M, Talavera JO. Del juicio clínico al modelo estadístico. Diferencia de medias. Prueba t de Student. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2013;51(3):300-3. Texto libre en http://revistamedica.imss. gob.mx/index.php?option=com_multicategories&view=ar ticle&id=2077: 51-3-11-investigacion&catid=785:temasde- actualidad &Itemid=775

13. Rivas-Ruiz R, Moreno-Palacios J, Talavera JO Investigación clínica XVI. Diferencia de medianas con la U de Mann-Whitney. Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2013;51(4):414-9.