medigraphic.com
ENGLISH

Veterinaria México

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2005, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Vet Mex 2005; 36 (2)


Comportamiento reproductivo de tres razas caprinas bajo condiciones de trópico seco en Guerrero, México

Martínez RRD, Mastache LAA, Reyna SL, Valencia MJ
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español/Inglés
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 147-157
Archivo PDF: 409.95 Kb.


PALABRAS CLAVE

Cabras criollas, Nubias y celtibéricas, Parámetros reproductivos.

RESUMEN

El objetivo del presente estudio fue evaluar el comportamiento reproductivo de tres genotipos caprinos en condiciones semiextensivas de cría del trópico seco en Guerrero, México, en un centro experimental, ubicado a 18° 15’ 52” latitud Norte. Se utilizaron dos machos Criollos, tres Celtibéricos y dos Nubios y 86 cabras (31 Criollas, 30 Celtibéricas y 28 Nubias). Se realizó un empadre estacional con monta dirigida (octubre-diciembre), sirviendo a las hembras con machos de su misma raza. Los partos ocurrieron durante la primavera. La tasa de fertilidad fue similar (P › 0.05) entre las razas Criolla (58.1%) y Nubia (71.4%), y las Criolla y Celtibérica (58.1% vs 33.3%, respectivamente); sin embargo, la tasa de fertilidad fue mayor (P ‹ 0.05) para la raza Nubia, comparada con la fertilidad registrada para la Celtibérica. La cabra Criolla mostró mayor índice de prolificidad (1.4 ± 0.51 crías/cabra parida; P ‹ 0.05) que el registrado por los otros dos grupos raciales evaluados; Nubia, 1.1 ± 0.30 y Celtibérica, 1.1 ± 0.31 crías/cabra parida. La raza Celtibérica tuvo un periodo parto-primer estro de 136.3 ± 30 días, que fue menor al anestro posparto presentado por la raza Nubia (169.5 ± 27 días). No se registró diferencia (P › 0.05) en la duración del anestro posparto entre las razas Criolla (157.1 ± 28 días) y Nubia. Se concluye que de las razas introducidas a la región, la Nubia presentó un comportamiento reproductivo comparable con el de las cabras Criollas locales, pero con mayor intervalo parto-primer estro.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Martínez RRD, Soto CR, Mastache LAA. La cabra criolla de los valles centrales del norte de Guerrero, México. Características productivas y reproductivas. Memorias del V Congreso Iberoamericano de Razas Autóctonas y Criollas; Noviembre 28-Diciembre 1; La Habana, Cuba. Comité de la Federación Iberoamericana de Razas Criollas, 2000: 90.

  2. Agraz GA. Caprinotecnia II. 1ª ed. México: Editorial Limusa, 1989.

  3. Del Amo GJS. Razas caprinas. En: Manual sobre cabras. Madrid (España): Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación de España, 1983.

  4. García E. Modificación al Sistema de Clasificación Climática de Köppen. 1a. ed. Instituto de Geografía. Universidad Nacional Autónoma de México. México, D.F. 1973.

  5. Srikandakumar A, Ingraham RH, Ellsworth M, Archibald LF, Liao A, Godke RA. Comparison of a solid-phase, no-extraction radioinmunoassay for progesterone with an extraction assay for monitoring luteal function in the mare, bitch and cow. Theriogenology 1986; 26: 779-793.

  6. Pulido A, Zarco L, Galina CS, Murcia C, Flores C, Posadas E. Progesterone metabolism during storage of blood samples from gyr cattle effects of anticoagulant, time and temperature of incubation. Theriogenology 1991; 35: 965-975.

  7. Steel RGD, Torrie GH. Bioestadística, principios y procedimientos. 2a. ed. México (DF): McGraw-Hill, 1986.

  8. Mellado M. La cabra criolla en América Latina. Vet Méx 1997; 28: 333-343.

  9. Mellado M, Foote RH, Borrego E. Lactational performance, prolificity and relationship to parity and body weight in crossbred native goat in northern Mexico. Small Rumin Res 1991; 6: 167-174.

  10. Martínez VD, Cervantes, NA. Efecto de la suplementación de copra en el comportamiento reproductivo de cabras en pastoreo con copra. X Demostración de Tecnología Ganadera; Diciembre 11; Cerro de Piedra (Guerrero) México-Acapulco (Gue-rrero). Centro de Investigaciones Pecuarias del Estado de Guerrero-INIFAP, 1993: 31-41.

  11. López Q. Estudio de cinco explotaciones caprinas en agostadero del Altiplano Potosino (tesis de licenciatura). Chapingo (Edo. de México), México. Departamento de Zootecnia. Universidad Autónoma de Chapingo, 1983.

  12. Martínez RRD. Manejo reproductivo de ovinos en el trópico. Ciclo de Conferencias Magistrales; Mayo 12-21; Cocula (Guerrero) México-Iguala (Guerrero). Colegio Superior Agropecuario del Estado de Guerrero, 1998: 30-45.

  13. Soto-Camargo R, Ramírez-Godínez JA. Comportamiento productivo en cabras criollas y cruzadas en condiciones de semiestabulación en la región central del estado de Chihuahua. XXII Reunión de la Asociación Mexicana de Producción Animal; Octubre 11-14; Montecillo (Edo. de México), México. Centro de Ganadería, Colegio de Postgraduados, 1989: 15.

  14. Gutiérrez AJ. Comportamiento y eficiencia reproductiva en cabras en la región central del estado de Chihuahua (tesis de licenciatura). Chihuahua (Chihuahua) México. Facultad de Zootecnia. Universidad Autónoma de Chihuahua, 1979.

  15. Battacharyya B, Chatterjee M, Chatterjee S. A study of calcium, phosphorous and magnesium concentrations in serum of pregnant goats with a history of early abortion. Indian J Anim Hlth 1974; 16: 177-182 .

  16. Romero CM, Flores JC, López G, Villar D, Haro G, Solapa CVM. Participación de la brucelosis en el aborto caprino. Evaluación en sistemas extensivos de la Mixteca oaxaqueña. Memorias de la XI Reunión Nacional Sobre Caprinocultura; Octubre 16-18; Cha-pingo (Edo. de México). Departamento de Zootecnia. Universidad Autónoma de Chapingo, 1996: 174-179.

  17. Valencia J, González JL, Díaz J. Actividad reproductiva de la cabra criolla en México en el examen postmortem del aparato genital. Vet Méx 1986; 17: 177-180.

  18. Hafez ESE. Reproducción e Inseminación Artificial en Animales. 2ª ed. México: McGraw-Hill Interamericana, 1989.

  19. Delgadillo JA, Flores JA, Villarreal O, Flores MJ, Hoyos G, Chemineau P, Malpaux B. Length of postpartum anestrus in goats in subtropical México: effect of season of parturition and duration of nursing. Theriogenology 1998; 49: 1209-1218.

  20. Simplicio AA, de Figuereido EAP, Riera GS, Lima FAM. Reproductive and productive performance of the undefined (SRD) genotype of goats under the traditional management system of Northeast Brazil. Proceedings of the 3rd International Conference on Goat Production and Disease; January 10-15; Tucson (AR) United States. Tucson (AR). Dairy Goat Publishing Company, 1982: 349.

  21. Jaramillo EJ. Estudios reproductivos en cabras (tesis de licenciatura).Chapingo (Edo. de México) México: Universidad Autónoma de Chapingo. 1984.

  22. McDonald LE. Patrones de reproducción. En: McDo-nald LE, Pineda MH, editores. Endocrinología vete-rinaria y reproducción. México (DF). McGraw-Hill Interamericana, 1991: 337-387.

  23. Bliss EL. Dairy goats reproductive management. Dairy Goat J 1980; 58: 12-?

  24. Peaker M. Gestation period and litter size in the goat. British Vet J 1978; 134: 379-383.

  25. Dickson UL, Torres HG, Becerril PCM, González CF, Rangel SR, García BE. Evaluación productiva y reproductiva de dos grupos de cabras triple mestizas bajo condiciones de confinamiento en el trópico seco de Venezuela. Vet Méx 2001; 32: 33-38.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Vet Mex. 2005;36

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...