Alejo-Martínez H, Wiesner-Ceballos C, Arciniegas-Álvarez MA, Poveda-Suárez CA, Puerto-Jiménez DN, Ardila-Hernández IT, Cotes-Millán JA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 164-174
Archivo PDF: 190.31 Kb.

RESUMEN

Introducción. En Colombia el cáncer de mama en la población femenina ocupa la más alta tasa en incidencia y la segunda en mortalidad entre todos los tipos de cáncer, con una tendencia al incremento. El Ministerio de la Salud y Protección Social, a través del Instituto Nacional de Cancerología (INC), ha considerado necesario fortalecer los programas de detección temprana con mamografía y examen clínico entre las mujeres mayores de 50 años. Para ello inició programas de aseguramiento de la calidad en los servicios de mamografía del país.
Objetivo. Presentar los resultados de la evaluación del programa de control de calidad en mamografía en Colombia.
Materiales y métodos. En seis ciudades de Colombia se invitó a todos los centros de mamografía encontrados a participar de una evaluación en control de calidad. En dos años aceptaron participar voluntariamente treinta y nueve centros mamográficos. En cada centro visitado se evalúo la infraestructura, los sistemas de adquisición, procesamiento, lectura, protección radiológica y calidad de las imágenes. Adicionalmente, se compararon las medidas de todos los parámetros físicos con los estándares nacionales e internacionales.
Resultados y discusión. Se encontraron deficiencias significativas en los parámetros de la evaluación, particularmente en las condiciones de almacenamiento de las películas, el cuarto oscuro, el equipo radiológico, el control automático de exposición, los negatoscopios y la calidad de la imagen. Los demás parámetros físicos en general estuvieron dentro de los márgenes de tolerancia.
Conclusiones. La aplicación del protocolo de control de calidad en diferentes centros mamográficos permitió diagnosticar la calidad de las mamografías realizadas en seis ciudades de Colombia. Por esta razón se ha confirmado la necesidad de programas de aseguramiento de la calidad que mejoren la efectividad de los programas de cribado con mamografía.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Ferlay J, Shin HR, Bray F, Forman D, Mathers C and Parkin DM. Globocan 2008 v1.2. Cancer Incidence and Mortality Worldwide: IARC CancerBase No 10. Lyon: International Agency for Research on Cancer, 2010.

2. Pardo C, Cendales R. Incidencia estimada y mortalidad por cáncer en Colombia 2002-2006. Bogotá, DC: Instituto Nacional de Cancerología ESE, 2010.

3. Instituto Nacional de Cancerología ESE [Internet]. Bogotá DC: Cáncer en cifras, 2010 [consultado 2013 enero 20]. Disponible en: http://www.cancer.gov.co/contenido/contenido. aspx?catID=434&conID=790

4. Piñeros M, Pardo C, Gamboa O, Hernández G. Atlas de mortalidad por cáncer en Colombia. 3 ed. Bogotá, DC: Instituto Nacional de Cancerología ESE/Instituto Geográfico Agustín Codazzi, 2010.

5. Warner E. Clinical practice. Breast-cancer screening. N Engl J Med 2011;365:1025–32.

6. Chevarley F, White E. Recent trends in breast cancer mortality among white and black US women. Am J Public Health 1997;87:775–81.

7. Howe HL, Wingo PA, Thun MJ, et al. Annual report to the nation on the status of cancer (1973 through 1998), featuring cancers with recent increasing trends. J Natl Cancer Inst 2001;93:824–42.

8. Moss SM, Nyström L, Jonsson FH, et al. The impact of mammographic screening on breast cancer mortality in Europe: a review of trend studies. J Med Screen 2012;19:26-32.

9. Njor S, Nyström L, Moss S, et al. Breast cancer mortality in mammographic screening in Europe: a review of incidencebased mortality studies. J Med Screen 2012;19:33-41.

10. Diaz S, Piñeros M, Sanchez O. Detección temprana del cáncer de mama: aspectos críticos para un programa de tamizaje organizado en Colombia. Rev Colomb Cancerol 2005;9:93-105.

11. República de Colombia, Ministerio de la Salud y Protección Social, Instituto Nacional de Cancerología ESE. Guía de Atención Integral (GAI) para la Detección Temprana, Tratamiento Integral, Seguimiento y Rehabilitación del Cáncer de Mama. Bogotá, DC: Instituto Nacional de Cancerología ESE, 2012.

12. International Atomic Energy Agency. Control de Calidad en Mamografía. Vienna: IAEA-TECDOC-2006, 1517

13. Organización Mundial de la Salud y Organización Panamericana de la Salud. Garantía de Calidad en Radiodiagnóstico. Ginebra: OMS Publicación Científica 1984, 469.

14. Rubio AL, Piñeros M, Betancourt C. Evaluación de calidad en los estudios de radiodiagnóstico del Instituto Nacional de Cancerología, ESE. Rev Colomb Cancerol 2003;17:8-17.

15. República de Colombia, Ministerio de la Salud y Protección Social, Instituto Nacional de Cancerología. Plan Decenal para el control del Cáncer en Colombia Bogotá, DC; Instituto Nacional de Cancerología ESE 2013:2012-2021.

16. Arciniegas M, Poveda C. Control de calidad para los servicios de mamografía analógica. Bogotá, DC: Instituto Nacional de Cancerología ESE, 2011.

17. International Atomic Energy Agency. Optimization of the radiological protection of patients: Image quality and dose in mammography (coordinated research in Europe). Vienna: IAEA-TECDOC 2005, 1447.

18. Hendrick RE, Bassett L, Botsco MA, et al. Mammography quality control manual. Reston, Va: American College of Radiology, 1999.

19. Kopans DB, D’Orsi CJ, Adler DD. Breast imaging reporting and data system. Reston, Va: American College Radiology, 1993.

20. Hendrick RE, Klabunde C, Grivegnee A, Pou G, Ballard-Barbash R. Technical quality control practices in mammography screening programs in 22 countries. Int J Qual Health Care 2002;14:219-26.

21. NHS Cancer Screening Programmes. Quality Assurance Guidelines for Mammography Including Radiographic Quality Control. Sheffield: NHSBSP Publication 2006:63.

22. International Atomic Energy Agency. Quality Assurance Programme for Screen Film Mammography. Vienna: IAEA Human Health Series 2009:2.

23. International Atomic Energy Agency. Quality Assurance Programme for Digital Mammography. Vienna: IAEA Human Health Series 2011:17.