medigraphic.com
ENGLISH

Acta Médica Grupo Angeles

Órgano Oficial del Hospital Angeles Health System
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
    • Envío de artículos
    • Nombre y afiliación del Comité Editorial
  • Políticas
  • Nosotros
    • Plan de gestión e intercambio de datos
    • Objetivos declarados y alcance
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2005, Número 3

<< Anterior

Acta Med 2005; 3 (3)


La mentira, el engaño y el fraude en la ciencia

Benítez BL
Texto completo Cómo citar este artículo

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 207-210
Archivo PDF: 47.10 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

FRAGMENTO

El tema de fraude científico ha sido objeto de numerosos artículos, informes, denuncias y de extensos ensayos y libros. Este hecho, aparentemente insólito, ha despertado el interés de científicos, de universidades e institutos, de psicólogos, sociólogos y filósofos, así como de políticos de la ciencia. El debate, como sería de esperarse, se ha polarizado entre quienes pretenden que este acto es algo excepcional en el ámbito de la ciencia y aquellos que señalan que es más frecuente de lo que se piensa y no sólo eso, sino que parece que va en aumento.1 Sorprende que en nuestro país, este espinoso tema no ha sido estudiado por instituciones como el CONACYT o la AMC y que los pocos casos que han salido a la luz no se les ha concedido la importancia que merecen. El tema sigue siendo de actualidad, tanto más cuanto desde entonces han aparecido numerosas denuncias de fraude científico en los más importantes medios de comunicación científica, como Nature y Science y que siguen publicándose ensayos y libros que analizan con preocupación el fenómeno. Aún más, en los países científicamente desarrollados ya se han establecido oficinas y comités encargados de analizar y sancionar las conductas impropias de los investigadores, mientras que en otros como el nuestro, este espinoso tema no ha despertado la atención que merece.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Benítez BL. El fraude en la ciencia. Ciencia y Desarrollo. Núm. 79 Año XIV, marzo-abril 1988: 51-58.

  2. Revel JF. El conocimiento inútil. Editorial Planeta. México, 1990.

  3. Steinberg. Changes at Times: Time’s 2 top editors resign after furor on writer’s fraud. The NYT, 6 June 2003.

  4. Eichenwald K. Enron official is reported set to plead guilty. The New York Times 21 August 2002.

  5. Eichenwald K. Two ex-officials at WorldCom are charged in huge fraud. The New York Times, 2 August 2002.

  6. Judson HF. The Great Betrayal. Fraud in Science. 1st ed. Harcourt, Inc. Orlando Florida, USA, 2004.

  7. Broad W, Wade N. Betrayers of the Truth. Fraud and Deceit in the halls of Science. Simon & Schuster Inc, New York, N.Y. 1983: 256.

  8. Di Trocchio F. Las mentiras de la ciencia. Madrid: Alianza Editorial, 1998.

  9. Medawar P. The strange case of the Spotted Mice, and Other Classic Essays on Science. Oxford University Press. Oxford, New York, 1996.

  10. Broad WJ. Harvard delays in reporting fraud. Science 1983; 215: 478-482.

  11. Check E. Retracted papers damage work on DNA repair. Nature 2005; 435: 1015.

  12. Benítez-Bribiesca L. Una ruta hacia la ciencia. La preparación de un científico. McGraw-Hill Interamericana. México, 2004.

  13. Livingston SD. Natural-Born Liars. Scient Amer Mind 2005; 16: 16-23.

  14. Schachman HK. What is misconduct in science? Science 1993; 261: 148-149.

  15. Garfield E. What do we know about fraud and other forms of intellectual dishonesty in science? Par 1. The spectrum of deviant behavior in science. Current Contents, 1987; 14: 3-7.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Acta Med. 2005;3

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...