medigraphic.com
ENGLISH

Revista Electrónica de Psicología Iztacala

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2013, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Elec Psic Izt 2013; 16 (3)


Comparación del desempeño docente de los módulos de pedagogía y de sistema genital y urinario a partir de la opinión de los alumnos

Osornio CL, Sánchez RA, Ríos SMR, Ramírez GLI
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 825-847
Archivo PDF: 327.09 Kb.


PALABRAS CLAVE

evaluación, desempeño docente, opinión alumnos.

RESUMEN

La repercusión del desempeño docente en la formación del estudiante de medicina es innegable, por ello, es indispensable que los docentes y la Institución tengan elementos basados en una evaluación a partir de la cual se puedan abrir espacios de reflexión sobre la práctica docente, con la intención de realizar mejoras al proceso de aprendizaje universitario. El objetivo del presente trabajo fue comparar el desempeño docente de los profesores de los módulos de Pedagogía y de Sistema Genital y Urinario a partir de la opinión de los alumnos. La muestra fue intencional, participaron 616 alumnos de los módulos de Pedagogía (237) y Sistema Genital y Urinario (379), pertenecientes a la carrera de médico cirujano, cuyo criterio de inclusión fue haber cursado en el semestre 2013-II esos módulos. A los alumnos se les aplicó el Cuestionario para Evaluar el Desempeño Docente de Valenzuela (2002), que contempla siete categorías: Dinamismo, Preparación de clase y cumplimiento del programa, Criterios para evaluar y calificar, Respeto a los alumnos, Dominio de la materia, Enfoque a la Profesión, Motivación al alumno y Estilo personal. Se encontraron diferencias estadísticamente significativas al comparar los profesores de los dos distintos módulos con respecto a la opinión que tienen los alumnos sobre su desempeño (t=-8.995, gl=615, p‹.000). Los profesores del módulo de Sistema Genital y Urinario fueron evaluados como muy buenos en todas las categorías; los docentes del módulo de Pedagogía fueron evaluados como buenos y presentaron un promedio más bajo en las categorías: Preparación de clase y cumplimiento del programa, Criterios para evaluar y calificar y Respeto a los alumnos. Se concluye enfatizando las fortalezas y debilidades de los docentes que según la opinión de los alumnos muestran los docentes.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES) (1997). La evaluación y acreditación de la educación de la educación superior en México. Revista de la Educación Superior. 26 (1), 52-92.

  2. Díaz, M. (2003). Evaluación y mejora de la actividad docente del profesorado universitario. Educación médica 6 (3). Consultado el 30 de abril de 2013 en http://scielo.isciii.es/pdf/edu/v6n3/ponenciaiv_1.pdf

  3. Diccionario de la Lengua Española. Versión electrónica, consultado el 1º de junio de 2012 en http://www.rae.es/rae.html

  4. Frey, P. W. (1978). A two dimensional analysis of student ratings of instruction. Validation research. American Educational Research Journal, 12, 327- 336.

  5. Frey, P. W. (1982). Components of teaching. Instructional evaluation, 7, 3-10.

  6. Galindo, D. y Zwaiman, K. (2000). Un estudio empírico de la relación que existe entre la evaluación docente y el clima escolar. En: J. Loredo (Coord.), Evaluación de la Práctica Docente en Educación Superior. 179-214. México: Porrúa.

  7. García B., Loredo, J., Luna, E., Pérez, C., Reyes R Rigo, M. Rueda M. (2004). Algunas consideraciones sobre los aspectos teóricos involucrados en la evaluación de la docencia. En: Rueda B. M. y Díaz-Barriga A. F. La evaluación de la docencia en la universidad. Perspectivas desde la investigación y la intervención profesional. 13-86. México. UNAM-Plaza y Valdez.

  8. Marsh, H. y Overall, J. (1980). Validity of student´s evaluations of teaching effectiveness: cognitive and affective criteria. Journal of Educational Psychology, 72 (4), 468-475.

  9. Marsh, H. (1982). SEEQ: A reliable, valid and useful instrument for collecting student´s evaluations of university teaching. British Journal of Educational Psychology, 52, 77-95.

  10. Marsh, H. (1986). Applicability paradigm: Student´s evaluations of teaching effectiveness in different countries. Journal of Educational Psychology, 78, (6), 465-473.

  11. Marsh, H. y Hocevar (1991). The multidimensionality of university teaching effectiveness: the generality of factor structures across academic discipline, instructor level, and curse level. Teaching and teacher Education 7; 9-18.

  12. Marsh. H. y Bailey, M. (1993). Multidimensional student´s evaluations of teaching effectiveness. Journal of Higher Education, 64 (1), 1-18.

  13. Martínez G., Sánchez M. A., Martínez S. (2010). Los cuestionarios de opinión del estudiante sobre el desempeño docente: Una estrategia institucional para la evaluación de la enseñanza en Medicina. Revista electrónica de investigación educativa, 12(1), 1-18. Recuperado en 11 de junio de 2013, de: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1607- 40412010000100009&lng=es&tlng=es

  14. Mercado, R. (2005). La Evaluación de Profesores de Educación Básica en México: La Carrera Magisterial. Avance y Perspectiva, órgano de difusión del Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del I.P.N. 24 (1).

  15. Puente A. (1998). Cognición y aprendizaje. España: Pirámide.

  16. Rivera M. C. (2005). El aprendizaje integrador: Discurso de los alumnos de medicina sobre prácticas educativas comunitarias. Tesis Maestría en Pedagogía. Facultad de Filosofía y Letras. México, UNAM.

  17. Rueda, B. M. y Rodríguez, S. L. (1996). La evaluación de la docencia en el posgrado de psicología de la UNAM. En: Mario Rueda Beltrán y Javier Nieto Gutiérrez. (Comps.). La Evaluación de la docencia universitaria. México: UNAM.

  18. Rueda, M. (2008). La evaluación del desempeño docente en las universidades públicas de México. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 1 (3), 9-17.

  19. Salazar A.J. (2008). Diagnóstico preliminar sobre Evaluación de la Docencia Universitaria. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 1 (3), 67-84. Consultada el 28 de agosto de 2012 en http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2789112

  20. Sánchez A. (2006). La evaluación de los profesores a partir de la opinión de los alumnos. Una experiencia universitaria. Tesis Doctorado en Diagnóstico, medida y evaluación de la intervención educativa. México. Universidad Anáhuac.

  21. Tejedor, F.J. (2012). Evaluación del desempeño docente. Revista Iberoamericana de investigación educativa, 5 (1).

  22. Tejedor, F.J. (2003). Un modelo de evaluación del profesorado universitario. Revista de Investigación Educativa, 21 (1), 157-182.

  23. Tejedor F.J., García-Valcárcel A. (1996): La evaluación de la calidad de la docencia universitaria (en el marco de la evaluación institucional) desde la perspectiva de los alumnos. En: Evaluación educativa II. Salamanca; Servicio de publicaciones.

  24. Valdés, H. (2000). Evaluación del Desempeño Docente. Encuentro Iberoamericano sobre Evaluación del Desempeño Docente. México, 23 al 25 de mayo de 2000. Consultado el 13 de mayo de 2013 en http://www.oei.es/de/rifad01.htm

  25. Valenzuela J. E. (2002). Evaluación del Desempeño Docente a partir de la Opinión de los Alumnos. Tesis Maestría en Psicología. México, Universidad de Sonora.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Elec Psic Izt. 2013;16

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...