Trueba DC, Alcázar DD, Villazón JM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 221-224
Archivo PDF: 38.28 Kb.

RESUMEN

Objetivo. Correlacionar el grado de esguince cervical de acuerdo a la clasificación clínica del grupo de trabajo de Quebec, con los cambios observados en la alineación de la lordosis cervical en la radiografía lateral. Material y métodos. Nuestro estudio es retrospectivo y transversal, realizado en todos los pacientes, atendidos en el Servicio de Urgencias del Hospital, entre enero de 2004 a diciembre de 2004 con diagnóstico de esguince cervical secundario a colisión automovilística. Se incluyeron (n = 254) pacientes mayores de 14 años, lesión menor a 3 días de evolución, y que contaran con expediente clínico y radiológico; se excluyeron aquéllos con fractura y/o luxación asociada, y lesiones secundarias a traumatismos o caídas. Todas las lesiones se clasificaron de acuerdo a los criterios clínicos del grupo de trabajo de Quebec, y se midieron las alteraciones en la lordosis cervical en la proyección radiográfica lateral según los criterios de Tamaka. Se correlacionaron las dos variables utilizando la prueba de Chi cuadrada con un valor de probabilidad de 0.05. Resultados. De acuerdo al grado se presentaron 109 pacientes (43%) con esguince cervical grado I; 125 pacientes (49%) con esguince cervical grado II; y 20 pacientes (8%) con esguince cervical grado III; y con respecto a los cambios en la lordosis cervical se presentaron, 130 (51%) con lordosis conservada, 106 (41%) con rectificación de la lordosis cervical y 18 pacientes (8%) con inversión de la lordosis cervical. Se correlacionaron ambas variables obteniendo los siguientes resultados: esguince grado I: 53 con lordosis conservada, 46 con rectificación y 10 con inversión; esguince grado II: 68 con lordosis conservada, 50 con rectificación y 7 con inversión; y esguince grado III: 9 con lordosis conservada, 10 con rectificación y 1 con inversión. Conclusiones. De acuerdo a los resultados se llegó a la conclusión que la radiografía lateral no es un indicador fiable para el diagnóstico de esguince cervical, ya que no existe correlación con la clasificación propuesta por el grupo de trabajo de Quebec; considerada actualmente como el estándar de oro para la realización del diagnóstico de este tipo de lesiones.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Crowe H: Injuries to the cervical spine. Presented at the annual meeting of the Western Orthopaedic Association, San Francisco, California, 1928.

2. Spitzer WO, Skovron ML, Salmi LR, et al: Scientific monograph of the Quebec Task force on Whiplash-Associated Disorders: redefining “whiplash” and its management. Spine 1995; 20(8 Suppl): 1S-73S.

3. Barnsley L, Lord S, Bogduk N: Whiplash injury. Pain 1994; 58(3): 283-307.

4. Vesteegen GJ, Van Es FD, Kingma J, et al: Applying the Quebec Task Force criteria as a frame of reference for studies of whiplash injuries. Injury 2001; 32(2): 185-193.

5. Hohl M: Soft-tissue injuries of the neck in automobile accidents: factors influencing prognosis. J Bone Joint Surg Am 1974; 56(8): 1675-1682.

6. Norris SH, Watt I: The prognosis of neck injuries resulting from rear-end vehicle collisions. J Bone Joint Sur 1983; 65(5): 608-611.

7. Macnab I: Acceleration injuries of the cervical spine. J Bone Joint Surg Am 1964; 46: 1797-1799.

8. Helliwell PS, Evans PF, Wrigth V: The straight cervical spine: does it indicate muscle spasm? J Bone Joint Surg Br 1994; 76(1): 103-106.

9. Juhl JH, Muller SM, Robert GW: Roentgenographic variations in the normal cervical spine. Radiol 1962; 78(2): 591-597.

10. Van Goethem JWM, Biltjes IGGM: Whiplash injuries: is there a role for imaging? Eur J Rad 1996; 22(1): 30-37.

11. Álvarez B, Granados E, Reyes AA: Valor pronóstico de las lesiones secundarias a esguince cervical diagnosticadas por resonancia magnética. Revista Mexicana de Medicina Física y Rehabilitación 2002; 14: 20-25.

12. Flemming B: Whiplash: The role of imaging to X ray or not? BC Medical Journal 2002; 44(5): 248-251.

13. Matsumoto M, Fujimura Y: Cervical curvature in acute whiplash injuries: prospective comparative study with asymptomatic subjects. Injury 1998; 29(10): 775-778.

14. Martínez F, Hernández LA, García JL, Duffo M, et al: Espasmo muscular del cuello en el esguince cervical y su correlación con la severidad de la lesión. Acta Ortop Mex 2003; 17(4): 173-178.

15. Spitzer WO, LeBlanc FE, Dupuis M: Scientific approach to the assessment and management of activity-related spinal disorders: a monograph for clinicians. Report of the Quebec task force on spinal disorders. Spine 1987; 12(2): 51-59.