medigraphic.com
ENGLISH

Revista Médica del Instituto Mexicano del Seguro Social

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2013, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2013; 51 (6)


Colecistectomía laparoscópica con tres puertos e incisión de 25 mm

Gómez Tagle-Moralesa ED
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 662-667
Archivo PDF: 190.56 Kb.


PALABRAS CLAVE

colecistectomía laparoscópica, colecistitis.

RESUMEN

Introducción: la colecistectomía laparoscópica con tres puertos e incisión total de 25 mm ha mostrado ventajas en comparación con la colecistectomía con cuatro puertos. El objetivo de esta revisión es examinar la seguridad y factibilidad de esta técnica.
Métodos: búsqueda de ensayos sobre colecistectomía laparoscópica con tres puertos con los metabuscadores del Cinvestav, SeriUNAM y Rencis. Los criterios de elegibilidad fueron la colecistectomía laparoscópica con tres puertos, la incisión total de 25 mm y la puntuación ≤ 17 del Sistema de Revisión de Datos. Se excluyeron los estudios que emplearon instrumentos con más de 5 mm de diámetro. De los ensayos seleccionados se documentaron los resultados de las variables comparativas.
Resultados: se eligieron cuatro ensayos que sumaron 1767 casos (1329 mujeres y 438 varones), la edad promedio de los pacientes fue de 44.3 años. Se documentó colecistitis crónica en 84.3 % y aguda en 14.7 %. El tiempo quirúrgico promedio fue de 54.5 minutos. Se requirió un puerto adicional en 4.8 %. Fue necesaria la conversión a cirugía abierta en 1.4 %. La lesión de la vía biliar se presentó en 0.11 %. La tasa de éxito fue de 94.9 %.
Conclusiones: la colecistectomía laparoscópica con tres puertos e incisión de 25 mm es factible y segura.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Thakur V, Schlachta CM, Jayaraman S. Minilaparoscopic versus conventional laparoscopic cholecystectomy. A systematic review and meta-analysis. Ann Surg. 2011;253(2):244-58.

  2. Slim K, Pezet D, Strencl J Jr, Lechber C, Le Roux S, Lontier P, et al. Laparoscopic cholecystectomy: an original three-trocar technique. World J Surg. 1995;19(3):394-7.

  3. Endo S, Souda S, Nezu R, Yoshikawa Y, Hashimoto J, Mori T, et al. A new method of laparoscopic cholecystectomy using three trocars combined with suture retraction of gallbladder. J Laparoendosc Adv Surg Tech. 2011;11(2):85-8.

  4. Vernon AH, Hunter JG. Fundamentos de cirugía laparoscópica. En: Zinner MJ, Ashley SW, editores. Maingot operaciones abdominales. México: Mc- GrawHill; 2008. p. 1099-111.

  5. Strasberg SM, Brunt LM. Rationale and use of the critical view of safety in laparoscopic cholecystectomy. J Am Coll Surg. 2010;211(1):132-8.

  6. Harbour R, Miller J, for the Scottish Intercollegiate Guidelines Network Grading Review Group. A new system for grading recommendations in evidence based guidelines. BMJ. 2001;323(7308):334-6.

  7. Harris RP, Helfand M, Woolf SH, Lohr KN, Mulrow CD, Teutsch SM, et al. Current methods of the US: a review of the process. Am J Prev Med. 2001;20(3 Suppl):21-35.

  8. Sun S, Yang K, Gao M, He X, Tian J, Ma B. Three port versus four port laparoscopic cholecystectomy: meta-analysis of randomized clinical trials. World J Surg. 2009;33(9):1904-8.

  9. Kumar M, Agrawal CS, Gupta RK. Three port versus standard four port laparoscopic cholecystectomy: a randomized controlled trial in a community-based teaching hospital in Eastern Nepal. JSLS. 2007;11 (3):358-62.

  10. Chalkoo M, Ahangar S, Durrani AM. Is fourth port really required in laparoscopic cholecystectomy? Indian J Surg. 2010;72(5):373-6. Texto libre en http:// www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3077134/

  11. Cerci C, Tarhan OR, Barut I, Bülbül M. Three-port versus four port laparoscopic cholecystectomy. Hepatogastroenterology. 2007;54(73):15-6.

  12. Tuveri M, Tuveri A. Laparoscopic cholecystectomy: complications and conversions with the 3-trocar technique. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2007;17(5):380-4.

  13. Society of American Gastrointestinal and Endoscopic Surgeons (SAGES). [Internet]. Guidelines for the clinical application of laparoscopic biliary tract surgery. Publicado en enero de 2010. Disponible en http://www.sages.org/publications/guidelines/guidelines- for-the-clinical-application-of-laparoscopic-bi liary-tract-surgery/

  14. Gurusamy KS, Davidson BR. Surgical treatment of gallstones. Gastroenterol Clin North Am. 2010;39(2): 229-44.

  15. Taylor E, Wong C. The optimal timing of laparoscopic cholecystectomy in mild gallstone pancreatitis. Am J Surg. 2004;70(11):971-5.

  16. Nuzzo G, Guiliante F, Giovannini I, Ardito F, Dácapito F, Vellone M, et al. Bile duct injury during laparoscopic cholecystectomy: results of an Italian national survey on 56,591 cholecystectomies. Arch Surg. 2005;140(10):986-92. Texto libre en http://archsurg. jamanetwork.com/article.aspx?articleid=509003

  17. Litwin DE, Cahan MA. Laparoscopic colecystectomy. Surg Clin N Am. 2008;88(6):1295-313.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2013;51

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...