Ortega RMG, Balseiro AL, Sacristán RF, Ponce GG, Hernández RS

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 153-158
Archivo PDF: 185.53 Kb.

RESUMEN

El Objetivo de esta investigación fue analizar la productividad científica de la Revista Enfermería Universitaria de la Escuela Nacional de Enfermería y Obstetricia durante el 2007 a 2011, con base en indicadores bibliométricos. Marco teórico: La publicación científica en el ámbito de las ciencias de la salud constituye un indicador importante, una herramienta básica en el desarrollo de las profesiones, dado que la ciencia se da a conocer a partir de la publicación científica, ya que constituye el medio para difundir los conocimientos, contrastar los hallazgos encontrados y utilizarlos en la construcción teórica o práctica de la ciencia. Para medir la productividad científica, se utiliza la bibliometría que permite con base en los indicadores bibliométricos medir la calidad editorial y científica de una revista. Metodología: La variable medida fue la calidad editorial y científica. En esta investigación, se midió la dimensión de la productividad científica con base en los indicadores bibliométricos. El tipo de estudio fue de corte cuantitativo no experimental, retrospectivo, transversal, comparativo, analítico, descriptivo y diagnóstico. Resultados: Del 2007 a 2011 se produjeron 20 revistas, de las cuales tres se editaron en el 2007, cuatro números en cada uno en los años 2008, 2009, y 2011, de los cuales se publicaron un total de 148 artículos. Conclusiones: La Revista Enfermería Universitaria ha mejorado considerablemente su calidad editorial, lo que le ha permitido mantener su posición en el ámbito nacional e internacional, y ser reconocida como un órgano importante para la difusión y la comunicación científica del quehacer de la enfermería.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Balseiro L y cols. Evaluación interna y externa de la revista Enfermería Universitaria de la ENEO-UNAM durante el periodo 2006-2006. Revista Enfermería Universitaria. 2009; 6 (1): 13.

2. García SL y cols. Análisis bibliométrico de los artículos científicos publicados en la Revista Médica Electrónica (2003-2009). Revista Médica Electrónica. 2010; 32 (3). Disponible en URL: http: //bit.ly/QG98RP

3. Buela CG. Evaluación de la calidad de los artículos y de las revistas científicas: propuesta del factor de impacto ponderado y de un índice de calidad. Psicothema. 2008; 1 (15): 30.

4. Camps D. El análisis bibliométrico de Universitas Scientarium. Universitas Scientiarum. 2009; 14 (1):

5. Ortiz MI y cols. Factor de impacto en las revistas de enfermería. Enfermería Clínica. 2002; 12 (6): 266-267.

6. Armero B. Análisis cienciométrico de la revista Enfermería Global 2002-2004. Enfermería Global [sine anno]; 7: 2.

7. Gálvez TA y cols. Consumo de información de las revistas de enfermería del área lingüística del español y del portugués en 2002. Desarrollo Científico De Enfermería. 2004; 12 (3): 70.

8. Tomás CV y cols. Estudio bibliométrico de la producción científica y uso de la Revista Chilena de Nutrición a través de la red Scielo (de 2002 a 2007). Revista Chilena de Nutrición. 2010; 37 (3): 331.

9. Serrano GP y cols. Análisis de la producción científica. Revista Metas de Enfermería. 2004; 14 (48-49): 79.

10. Bordons M, Zulueta MA. La actividad científica a través de indicadores bibliométricos. Rev Ese Cardiol. 1999; 52: 790-800.

11. Rodríguez M, Toledo C. Análisis de la producción científica de la revista enfermería, revista Enfermería Neurológica en los años 2007-2009. ENE. 2009; 3 (2): 18.

12. Camps D. Estudio bibliométrico general de colaboración y consumo de la información en artículos originales de la revista Universitas Médica, período 2002 a 2006. Universitas Medica. 2007; 48 (4): 362.

13. Op. Cit. Rodríguez M, Toledo C. :2009:3(2) 17.

14. Figueredo E. Valoración curricular de las publicaciones científicas. Medicina Clínica de Barcelona. 2005; 125 (17): 661-663.