medigraphic.com
ISSN 1727-897X (Digital)

2013, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Medisur 2013; 11 (6)


Factores de riesgo asociados al embarazo ectópico

Hernández NJ, Valdés YM, Torres CAO

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 647-655
Archivo PDF: 216.35 Kb.


RESUMEN

Fundamento: el embarazo ectópico se ha duplicado en la mayor parte de los países industrializados y representa una de las principales causas de muerte materna.
Objetivo: identificar factores de riesgo que predisponen al embarazo ectópico.
Métodos: estudio de casos y controles realizado en un universo de 132 pacientes del Municipio Habana del Este, operadas de embarazo ectópico en el Hospital Dr. Luís Díaz Soto desde el 2009 al 2011. Se escogió una muestra al azar de 66 pacientes que constituyó el grupo estudio; se contó con otro grupo control de igual cantidad de pacientes no operadas de embarazo ectópico en dicho período. Se analizaron variables relacionadas con factores de riesgo sociodemográficos, ginecobstétricos y quirúrgicos, conducta sexual y hábito de fumar. Se empleó la media, desviación estándar, porcentaje, test de Student, estadígrafo chi cuadrado y odds ratio.
Resultados: el embarazo ectópico fue más frecuente en mujeres de color de piel blanca, entre 25 y 34 años de edad; el antecedente de enfermedad inflamatoria pélvica, endometriosis, tres o más abortos provocados, así como la historia de infertilidad, embarazo ectópico previo, inicio precoz de las relaciones sexuales, múltiples compañeros sexuales y el empleo de dispositivos intrauterinos fueron factores predisponentes para el embarazo ectópico; no así la escolaridad, ocupación, paridad, apendicectomía y cirugía tubárica previa, ni tabaquismo.
Conclusiones: existen múltiples factores de riesgo que predisponen al embarazo ectópico y que contribuyen al incremento de la morbimortalidad materna, muchos de los cuales son susceptibles de ser modificados desde la atención primaria de salud.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Varma R, Gupta J. . Tubal ectopic pregnancy. Clin Evid. 2009 ; 20: 1406.

  2. Enríquez Domínguez B, Fuentes González L, Gutiérrez González N, León Barzaga M. Clínica y nuevas tecnologías diagnósticas en el embarazo ectópico. Rev. Cubana Obstet Ginecol [revista en Internet]. 2003 [ cited 6 Mar 2012 ] ; 29 (3): [aprox. 13p]. Available from: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext& pid=S0138-600X2003000300001.

  3. Shaw JL, Dey SK, Critchley HO, Horne AW. Current knowledge of the aetiology of human tubal ectopic pregnancy. Hum Reprod Update. 2010 ; 16 (4): 432-44.

  4. Urrutia MT, Poupin L, Alarcón P, Rodríguez M, Stuven L. Embarazo ectópico: factores de riesgo y características clínicas de la enfermedad en un grupo de mujeres chilenas. Rev Chil Obstet Ginecol. 2007 ; 72 (3): 154-9.

  5. Fernández Arenas C, Guerra Castro MM, Soler Cárdenas SF. Estrategia educativa para gestión del conocimiento sobre embarazo ectópico en Atención Primaria de Salud. Revista Médica Electrónica [revista en Internet]. 2009 [ cited 6 Mar 2012 ] ; 31 (2): [aprox. 19p]. Available from: http://www.revmatanzas.sld.cu/revista medica/ano 2009/vol2 2009/tema01.htm.

  6. Luzardo Silveira EM, Parra Infante N, Sánchez Barrero N, Tamayo Blanco I. Cirugía laparoscópica de urgencia en el embarazo ectópico. MEDISAN [revista en Internet]. 2011 [ cited 6 Mar 2012 ] ; 15 (9): [aprox. 7p]. Available from: http://bvs.sld.cu/revistas/san/vol15_9_11/san099 11.htm.

  7. Trabert B, Holt VL, Yu O, Van Den Eeden SK, Scholes D. Population-based ectopic pregnancy trends, 1993–2007. Am J Prev Med. 2011 ; 40 (5): 556-60.

  8. Rodríguez Morales Y, Altunaga Palacio M. Factores epidemiológicos en el embarazo ectópico. Rev. Cubana Obstet Ginecol [revista en Internet]. 2010 [ cited 23 Abr 2012 ] ; 36 (1): [aprox. 10p]. Available from: http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S0138-600X20 10000100006&script=sci_arttext..

  9. Centers for Disease Control and Prevention. Ectopic pregnancy mortality-Florida, 2009-2010. MMWR. 2012 ; 61 (6): 106-9.

  10. Sweet RL. Treatment strategies for pelvic inflammatory disease. Expert Opin Pharmacother. 2009 ; 10 (5): 823-37.

  11. Shaw JL, Wills GS, Lee KF, Horner PJ, McClure MO, Abrahams VM, et al. Chlamydia trachomatis infection increases fallopian tube PROKR2 via TLR2 and NFkB activation resulting in a microenvironment predisposed to ectopic pregnancy. Am J Pathol. 2011 ; 178 (1): 253-60.

  12. Machado AC, Guimarães EM, Sakurai E, Fioravante FC, Amaral WN, Alves MF. High Titers of Chlamydia trachomatis Antibodies in Brazilian Women with Tubal Occlusion or Previous Ectopic Pregnancy. Infect Dis Obstet Gynecol. 2007 ; 24: 816.

  13. Howard FM. Surgical treatment of endometriosis. Obstet Gynecol Clin North Am. 2011 ; 38 (4): 677-86.

  14. Clayton HB, Schieve LA, Peterson HB, Jamieson DJ, Reynolds MA, Wright VC. Ectopic pregnancy risk with assisted reproductive technology procedures. Obstet Gynecol. 2006 ; 107 (3): 595-604.

  15. Kamel RM. Management of the infertile couple: an evidence-based protocol. Reprod Biol Endocrinol. 2010 ; 8: 21.

  16. Weigert M, Gruber D, Pernicka E, Bauer P, Feichtinger W. Previous tubal ectopic pregnancy raises the incidence of repeated ectopic pregnancies in In Vitro fertilization-embryo transfer patients. J Assist Reprod Genet. 2009 ; 26 (1): 13-7.

  17. Fischer S, Keirse MJ. When Salpingectomy Is Not Salpingectomy-Ipsilateral Recurrence of Tubal Pregnancy. Obstet Gynecol Int [revista en Internet]. 2009 [ cited 23 Abr 2012 ] ; 5: [aprox. 3p]. Available from: http://www.hindawi.com/journals/ogi/2009/52486 4/.

  18. Deutchman M, Tubay AT, Turok DK. First trimester bleeding. Am Fam Physician. 2009 ; 79 (11): 985-92.

  19. Cartwright J, Duncan WC, Critchley HO, Horne AW. Serum biomarkers of tubal ectopic pregnancy: current candidates and future possibilities. Reproduction. 2009 ; 138 (1): 9-22.

  20. Cutié Bressler ML, Figueroa Mendoza M, Lestayo Dorta C, Cubero Menéndez O. Embarazo ectópico. Su comportamiento en los años 1989-1999. Rev. Cubana Obstet Ginecol [revista en Internet]. 2001 [ cited 23 Abr 2012 ] ; 27 (1): [aprox. 8p]. Available from: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext& pid=S0138-600X2001000100001.

  21. Casanova Carrillo C. Epidemiología del embarazo ectópico en un hospital ginecoobstétrico. Rev Cubana Enfermer [revista en Internet]. 2003 [ cited 24 Ene 2013 ] ; 19 (3): [aprox. 8p]. Available from: http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S0864-031920 03000300003&script=sci_arttext.

  22. Schwandt HM, Creanga AA, Danso KA, Adanu RM, Agbenyega T, Hindin MJ. A comparison of women with induced abortion, spontaneous abortion and ectopic pregnancy in Ghana. Contraception. 2011 ; 84 (1): 87-93.

  23. Pientong C, Ekalaksananan T, Wonglikitpanya N, Swadpanich U, Kongyingyoes B, Kleebkaow P. Chlamydia trachomatis infections and the risk of ectopic pregnancy in Khon Kaen women. J Obstet Gynaecol Res. 2009 ; 35 (4): 775-81.

  24. Balestena Sánchez JM, Rodríguez A, Reguera Cabrera O. Factores epidemiológicos del embarazo ectópico. Rev. Cubana Obstet Ginecol [revista en Internet]. 2002 [ cited 23 Ene 2012 ] ; 28 (3): [aprox. 9p]. Available from: http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S0138-600X20 02000300004&script=sci_arttext.

  25. Moschos E, Twickler DM. Intrauterine devices in early pregnancy: findings on ultrasound and clinical outcomes. Am J Obstet Gynecol. 2011 ; 204 (5): 427-e1-6.

  26. Mikkelsen MS, Hoigaard A, Bor P. Extrauterine pregnancy with gestagen-releasing intrauterine device in situ. Ugeskr Laeger. 2010 ; 172 (17): 1304-5.




2020     |     www.medigraphic.com