medigraphic.com
ENGLISH

Revista ADM Órgano Oficial de la Asociación Dental Mexicana

ISSN 0001-0944 (Impreso)
Órgano Oficial de la Asociación Dental Mexicana
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
    • Envío de artículos
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2006, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev ADM 2006; 63 (1)


Análisis bacteriológico comparativo del agua de las clínicas urbana CLIMUZAC y rural CLITACO de la Facultad de Odontología de la Universidad Autónoma de Zacatecas

Muñoz EJJ, Hernández DDR, Moreno GMA
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 23-31
Archivo PDF: 151.23 Kb.


PALABRAS CLAVE

Bacteriología-agua, análisis comparativo, clínica odontológica, urbana y rural.

RESUMEN

El objetivo de este estudio fue determinar comparativamente la calidad bacteriológica del agua de las clínicas multidisciplinarias, urbana CLIMUZAC y rural CLITACO de la Facultad de Odontología de la UAZ.
El estudio se realizó mediante las siguientes etapas:
1. Trabajo de campo, 2. Toma y transporte de muestras, 3. Procesamiento de muestras:
a) aislamiento, cuantificación de UFC/mL, de coliformes (NMP/100 mL o prueba presuntiva.
b) Determinación de coliformes totales y fecales (prueba confirmativa) e identificación bacteriana.
Durante el trabajo de campo se encontraron anomalías diversas, después de analizadas las muestras se encontró que en la mayoría de ellas, pero principalmente de las obtenidas de jeringa triple, agua y pieza de mano, existía un número de bacterias coliformes (NMP/100 mL) muy por encima de lo permitido, de manera semejante, se encontró un elevado número de UFC/mL corroborando lo anterior con las pruebas confirmativas a coliformes totales y fecales, mismas que en la mayoría de estos casos resultaron positivas, lo cual nos indica una contaminación directa por materia fecal hacia los instrumentos odontológicos. Las bacterias que más frecuentemente se aislaron e identificaron en ambas clínicas (urbana y rural) fueron E. coli, K. Pneumoniae, Streptococcus alfa, gamma y beta hemolíticos, Proteus vulgaris, Pseudomonas fluorescens, P. aeruginosa, Sthaphylococcus albus, Sthaphylococcus aureus, así como formas filamentosas Gram (-), E. aerogenes, Bacillus Gram (-), no fermentadores de glucosa. Los resultados obtenidos nos muestran que conforme fluye el agua desde los depósitos hasta su expulsión, dicho líquido se va contaminando, encontrándose en mayor grado durante los meses de abril-agosto. El haber encontrado un alto grado de contaminación bacteriana por microorganismos diversos incluyendo coliformes fecales, Pseudomonas Streptococcus y Staphylococcus de manera particular en jeringa triple y pieza de mano, debe de considerarse como una señal de alerta para que de inmediato se tomen medidas de solución y en lo sucesivo se lleven a cabo periódicamente análisis bacteriológicos de control. Por todo lo anterior, se concluye que mientras no se tomen medidas más adecuadas inmediatas y de control preventivo de manera periódica de dichas fuentes, existirá en pacientes y operadores odontólogos, un riesgo constante de contraer infecciones microbiológicas, incluyendo las de transmisión de forma cruzada.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Organización Panamericana de la Salud. Guías para la calidad del agua potable. 1988; 508(3): 1-118.

  2. Organización Panamericana de la Salud. Guías para la calidad del agua potable. 1987; 506(2): 1-33.

  3. APHA-AWWA-WPCF. Métodos normalizados para el análisis de aguas potables y residuales. Ed. Díaz de Santos S.A. parte 900. 1992: 9-179.

  4. Avilés RD y col. Manual de laboratorio de microbiología sanitaria. Instituto Politécnico Nacional. México. 1983: 1-66.

  5. Treagan and William: Medical Microbiology. Laboratory procedures. 1a. Edición. W.B. Sund. Co. 1988: 5-37.

  6. Koleman A, Dowell H, Sommers W. Diagnóstico microbiológico. Texto y Atlas Color. 5ª. Ed. Editorial Médica Panamericana S.A. Argentina. 1999: 92-118.

  7. Bedmarsh SH, Eklund JK, Mills S. Infection control: Dental Water Quality. American Dental Hygienist´s Association. 1997; 20(9): 46-53.

  8. Checci, Montebugnoli L, Samaritani S. Contamination of the turbine air chamber risk of cross infection. Journal of clinical Periodontology 1998; 25(89): 607-611.

  9. Williams JF, Johnson A. Metal: Microbial contamination of dental unit waterlines journal of the American Dental Association. 1993; 124: 59-65.

  10. Secretaría de Salud: Subsecretaría de Servicios de Salud: Dirección General de Medicina Preventiva. Norma Oficial Mexicana (NOM-013-SSA2-1994) para la Prevención y Control de Enfermedades Bucales. 1995: 1-11.

  11. Walker TJ, Bradshaw JD, Bennet MA, Fulford RM, Martin VM, Marsh DP. Microbial biofilm formation and contamination of dental-unit water system in general dental practice. applied and environmental microbiology. 2000; 66(8): 3363-3367.

  12. Williams JF, Molinari JA, Andrews N. Contaminación microbiana de las líneas de agua de la unidad dental: orígenes y características. JADA 1999; 205: 33-36.

  13. Jaqueline J, Challacombe SJ. The contamination of the dental unit water supply for biofilm. JADA 1998; 129: 503-508.

  14. Quincey ED, Williams NJ, Ames LL, Igram LR, Covington JS. The air water syringe and contamination. Quintessence 1997; 5(6): 148-150.

  15. Quincey ED, Williams NJ, Ames LL, Ingram LR, Covington JS. The air water syringe: contamination and disinfection. Quintessence 1999; 9(4): 911-916.

  16. Peters E, Mc. Raw WT. Contaminación del agua de la unidad dental. JADA 1999; 9: 33-34.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev ADM. 2006;63

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...