Córdova – Chávez NA, Onofre – Castillo JJ, Mancilla – Serrato AA, Santana – Vela IA, Valdés – Martínez FJ, Torres – Gómez E, Cuituny – Romero AK

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 40-44
Archivo PDF: 641.50 Kb.

RESUMEN

Objetivo. Comparar la densidad del lito en la tomografía de abdomen simple con la cristalografía para la predicción del componente químico.
Material y método. Estudio observacional, descriptivo, transversal y retrospectivo. Se estudiaron tomografías simples de abdomen, de enero de 2011 a marzo de 2012, de pacientes con diagnóstico de urolitiasis a cuyas muestras se les realizó cristalografía. Se evaluó la atenuación del lito con una región de interés en su diámetro máximo. Posteriormente se correlacionaron los resultados obtenidos en la cristalografía con las unidades Hounsfield de cada lito estudiado por tomografía.
Resultados. Se incluyeron 45 pacientes. Se realizó una prueba de correlación de Pearson tomando las unidades Hounsfield y el porcentaje del componente mayor del lito. Se tomó el valor promedio obteniendo una r2 de 0.0035. Los resultados indican que no existe una relación entre los datos comparados.
Conclusiones. La tomografía puede ser utilizada para diferenciar entre litos de oxalato de calcio y de ácido úrico; sin embargo, no puede diferenciar entre los demás componentes.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Demehri S, Kalra M, Rybicki FJ, et al. Quantification of Urinary Stone Volume: Attenuation Threshold – based CT Method – A Technical Note. Radiology 2011;258:915–22.

2. Moe OW. Kidney stones: pathophysiology and medical management. Lancet 2006;67:333–44.

3. Kambadakone AR, Eisner BH, Catalano OA, et al. New and Evolving Concepts in the Imaging and Management of Urolithiasis: Urologists’ Perspective. Radiographics 2010;30:603–23.

4. Ochoa Figueroa MA, Fernández Mena J, Zuluaga Gómez A, y cols. Papel actual del diagnóstico por imagen en la evaluación del paciente con cólico nefrítico. An Radiol Mex 2011;10:112-20.

5. Sheir KZ, Mansour O, Madbouly K, et al. Determination of the chemical composition of urinary calculi by noncontrast spiral computerized tomography. Urol Res 2005;33:99–104.

6. Hidas G, Eliahou R, Duvdevani M, et al. Determination of Renal Stone Composition with Dual-Energy CT: In Vivo Analysis and Comparison with X-ray Diffraction. Radiology 2010;257:394–401.

7. Kawashima A, Vrtiska TF, LeRoy AF, et al. CT Urography. Radiographics 2004;24:S35–S58.

8. Ketelslegers E, Van Beers BE. Urinary calculi: improved detection and characterization with thin–slice multidetector CT. Eur Radiol 2006;16:161–5.

9. Ochoa Figueroa MA, Ochoa Cuevas A. La Tomografía Computarizada Helicoidal (TCH) como primera opción diagnóstica de litiasis urinaria. An Radiol Mex 2007;6:170-1.

10. Calva Arcos M, Murrieta González H, Acevedo Tirado MT, et al. Utilidad diagnóstica de la urotomografía en pacientes con hematuria. An Radiol Mex 2006;5:27-38.

11. Motley G, Dalrymple N, Keesling C, et al. Hounsfield Unit Density in the Determination of Urinary Stone Composition. Urology 2001:58;170–3.