medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Cirugía Endoscópica

ISSN 1665-2576 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
    • Envío de artículos
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2005, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Cir Endoscop 2005; 6 (2)


Factores que predicen la conversión de la colecistectomía laparoscópica: Cinco años de experiencia en el Centro Médico ABC

Cicero LA, Valdés FJA, Decanini MA, Golffier RC, Cicero LC, Cervantes CJ, Rojas RG
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 66-73
Archivo PDF: 167.21 Kb.


PALABRAS CLAVE

Colecistectomía laparoscópica, colecistectomía abierta.

RESUMEN

La colecistectomía laparoscópica ha sido aceptada como el método de elección para el tratamiento de las patologías quirúrgicas de la vesícula biliar. Sin embargo, a pesar de que es considerada como un procedimiento laparoscópico básico, en ocasiones debe convertirse a un procedimiento abierto. Pacientes y métodos: Se estudiaron 1,843 pacientes sometidos a colecistectomía laparoscópica del 1 de enero, 1999 al 31 de diciembre, 2003 en el Hospital ABC, utilizando el expediente médico electrónico. Resultados: Fueron 1,150 mujeres (62.39%) y 691 hombres (37.56%), con una edad promedio de 49 años. Cuatrocientos ochenta pacientes fueron intervenidos de urgencia (26.07%) y 1,361 de forma electiva (73.92%). Hubo 42 complicaciones (2.28%). Las más frecuentes fueron: sangrado del lecho vesicular y sangrado de algún puerto. Se convirtieron 51 casos (2.7%) y en sólo doce de ellos la causa fue una complicación (23.52%). En los 39 casos restantes la principal causa de conversión fue la presencia de adherencias e imposibilidad para identificar las estructuras anatómicas. La edad promedio en este grupo de pacientes fue de 58 años. Cuarenta casos fueron intervenidos de forma electiva (78.47%) y once pacientes de urgencia (21.56%). En ambas, la causa más frecuente de conversión fueron las adherencias y la imposibilidad para identificar la anatomía. El tiempo de estancia intrahospitalaria promedio fue de 6 días. El tiempo quirúrgico promedio fue de 197 minutos. El índice de masa corporal en este grupo de pacientes fue de 26.72 kg/m2 (13.39 a 42.27 kg/m2). Cincuenta por ciento de este grupo de pacientes presentaban colecistitis aguda, el 30% colecistitis crónica y los restantes otras condiciones como síndrome de Mirizzi, coledocolitiasis, etc. La única variable que se relaciona con un riesgo elevado de conversión es la edad (p = 0.01; OR = 1.30). Las diferencias de los días de estancia intrahospitalaria (2.2 vs 6 días) y la diferencia del tiempo quirúrgico también fueron estadísticamente significativos (p = 0.003 [OR = 1.11] y 0.000 [OR = 1.01], respectivamente). Conclusiones: La causa de la conversión no depende del cirujano, en la mayor parte de los casos se debe a las condiciones inherentes del paciente. No existen factores que puedan predecir si la cirugía laparoscópica tendrá que convertirse.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Asz J. Historia del tratamiento de la litiasis biliar. Tesis UNAM. Noviembre, 2001.

  2. Reynolds W Jr. The first laparoscopic cholecystectomy. Journal of the Society of Laparoscopic Surgeons 2001; 5: 89-94.

  3. Cervantes J. El desarrollo de la cirugía laparoscópica en México. Perspectiva personal. Revista Mexicana de Cirugía Endoscópica. 2000; 1: 2-5.

  4. Cervantes J. “Historia de la Colecistectomía Laparoscópica” en Cirugía Laparoscópica y Toracoscópica. McGraw-Hill Interamericana, México, 1997: 45-50.

  5. Millar D, Schlinkert R, Schlinkert D. Robot-Assisted laparoscopic cholecystectomy: initial Mayo Clinic Scottsdale experience. Mayo Clin Proc 2004; 79: 1132-6.

  6. Kologlu M, Tutuncu T, Yuksek Y. Using a risk score for conversion from laparoscopic to open cholecystectomy in resident training. Surgery 2004; 135: 282-7.

  7. Baker R, Fischer J. Mastery of Surgery. 4th Ed. Lippincott Williams & Wilkins, Philadelphia, PA. 1142-1163. 2001.

  8. Moore D, Feurer I, Holzman M. Long-term detrimental effect of bile duct injury on health-realted quality of life. Arch Surg 2004; 139: 476-82.

  9. Bingener J, Richards ML, Schwesinger WH, Strodel WE, Sirinek KR. Laparoscopic cholecystectomy for elderly patients: gold standard for golden years? Arch Surg 2000; 138: 531-5.

  10. Rosen M, Brody F. Predictive factors for conversion of laparoscopic cholecystectomy. Am J Surg 2002; 184: 789-94.

  11. Lam C, Yuen A, Chik B. Laparoscopic surgery for common surgical emergencies. Surg Endosc 2005; 19: 774-779.

  12. Calvete J, Sabater L, Camps B. Verdu A, Gomez-Portilla A, Martin J, Torrico MA, Flor B, Cassinello N, Lledo S. Bile duct injury during laparoscopic cholecystectomy: myth or reality of the learning curve? Surgical Endoscopy 2000; 14: 608-11.

  13. Weber D. Laparoscopic Surgery: an excellent approach in elderly patients. Arch Surg 2003; 138: 1083-88.

  14. Peng W, Sheikh Z, Nixon S. Role of laparoscopic cholecystectomy in the early management of acute gallbladder disease. Br J Surg 2005; 92: 586-91.

  15. Knight J, Mercer S, Somers S. timing of urgent laparoscopic cholecystectomy does not influence conversion rate. Br J Surg 2004; 91: 601-4.

  16. Lee H, Han S, Min S. Sex-based analysis of the outcome of laparoscopic cholecystectomy for acute cholecystitis. Br J Surg 2005; 92: 463-66.

  17. Carbonell A, Linocurt E, Kercher K. Do patient or hospital demographics predict cholecystectomy outcomes? Surg Endosc 2005; 19: 767-73.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Cir Endoscop. 2005;6

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...