medigraphic.com
ISSN 2395-9215 (Impreso)
Órgano Oficial de Difusión de la Facultad de Odontología de la UNAM

2014, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Ortodon 2014; 2 (2)


Preferencia entre alumnos universitarios de México y Corea del Sur con respecto al perfil y el tercio inferior de la cara

Cruz MCPI, Vera SME, Villanueva VMC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 99-106
Archivo PDF: 347.70 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Evaluar la preferencia respecto al perfil facial entre una comunidad de jóvenes estudiantes en Corea del Sur y México durante el 2012. Material y métodos: 400 encuestas se aplicaron en cuatro facultades de la Universidad Nacional Autónoma de México y en cuatro facultades de la Universidad Nacional de Seúl de Corea del Sur; 50 personas por cada facultad (25 hombres y 25 mujeres). El formato se realizó mediante la obtención de un ideal, y a través de un software se modificó en sentido vertical y sagital para obtener diferentes perfiles y tercios, se realizaron en español y en coreano. Resultados: No hubo diferencias estadísticas significativas en cuanto al sexo y nacionalidad. El perfil masculino favorito fue el cóncavo y en el femenino fue el convexo, ambos con diferencias estadísticas significativas por profesiones (χ2 = 19.505 p = .003) (χ2 = 32.742 p ‹ 0.001). Conclusiones: El perfil facial preferido fue el cóncavo en hombres y el convexo en mujeres. El perfil facial que menos gustó es el convexo en hombres y el cóncavo en mujeres. El tercio inferior preferido fue el proporcionado y el que menos agradó fue el tercio inferior disminuido. No hubo diferencias entre nacionalidades ni sexo, pero si por profesiones.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ortiz-Monasterio F, Molina F. Cirugía estética del esqueleto facial. México: Editorial Médica Panamericana; 2005. pp. 47-67, 143-180, 223-240.

  2. Ferrer-Molina M. La estética facial desde el punto de vista del ortodoncista. Madrid: Editorial Ripano; 2009. pp. 5-124.

  3. Tatarkiewicz W. Historia de la estética (III): la estética moderna: 1400-1700. Madrid, España: AKAL/arte y estética; 1991. pp. 39- 565.

  4. Wahl N. Orthodontics in 3 Millennia. Chapter 7: Facial analysis before the advent of the cephalometer. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006; 129 (2): 293-298.

  5. Naini FB, Moss JP, Gill DS. The enigma of facial beauty: esthetics, proportions, deformity and controversy. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006; 130: 277-282.

  6. Loi H, Shimomura T, Nakata S, Nakasima A, Counts AL. Comparison of anteroposterior lip positions of the most-favored facial profi les of Korean and japanese people. Japón y Florida. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2008; 134: 490-495.

  7. http://www.eluniversal.com.mx/estilos/66968.html

  8. Liu Y, Korn EL, Oh HS, Pearson H, Xu TM, Baumrind S. Comparison of Chinese and US orthodontists averaged evaluations of “facial attractiveness” from end-of-treatment facial photographs. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009; 135: 621-634.

  9. Kuroda S, Sugahara T, Takabatake S, Taketa H, Ando R, Takano- Yamamoto T. Infl uence of anteroposterior mandibular positions on facial attractiveness in Japanese adults. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009; 135: 73-78.

  10. Mejia-Maidi M, Evans CA, Viana G, Anderson NK, Giddon DB. Preferences for facial profi les between Mexican Americans and Caucasians. Angle Orthod. 2005; 75: 953-958.

  11. Loi H, Nakata S, Nakasima A, Counts AL. Anteroposterior lip positions of the most favored Japanese facial profi les. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2005; 128: 206-211.




2020     |     www.medigraphic.com