Más BA, Ramos ML, González PF, Piloto FM, Sánchez SM, Orozco SE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 249-256
Archivo PDF: 132.34 Kb.

RESUMEN

Los resultados obtenidos dentro del Sistema de Ciencia e Innovación cubano, desde el año 1995, requieren de tecnologías que contribuyan al proceso de toma de decisiones en la selección de los proyectos a ejecutar. Con este objetivo se diseñó un procedimiento para la evaluación y selección de proyectos de ciencia e innovación, ajustable a cualquier organización en el país. Se usaron herramientas de análisis cualitativo y cuantitativo de información y aplicaciones informáticas, para el diseño de indicadores, la determinación de sus pesos y la evaluación, y se estableció una prioridad para la decisión de seleccionar unos proyectos entre otros. Se garantiza además, un mecanismo de retroalimentación para la mejora del procedimiento. Se concluye que la visión integradora del procedimiento propuesto debe mejorar la efectividad de la gestión de proyectos dentro de las organizaciones y de la toma de decisiones sobre qué proyectos seleccionar para su financiamiento.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Herramientas para resolución de problemas [citado 22 de diciembre de 2013]. Disponible en: http://www.euskalit.net/nueva/images/stories/documentos/folleto4.pdf

2. Análisis multicriterio. ¿Por qué utilizar esta herramienta en evaluación? [citado 20 de diciembre de 2013]. Disponible en: http://ec.europa.eu/europeaid/evaluation/methodology/examples/too_cri_res_es.pdf

3. Comisión Europea. Guia del análisis costes-beneficios de los proyectos de inversión; 2003 [citado 16 de noviembre de 2013]. Disponible en: http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/guides/cost/guide02_es.pdf

4. Roche H, Vejo C. Métodos cuantitativos aplicados a la administración. Análisis multicriterio para la toma de decisiones, 2005 [citado 16 de noviembre de 2013]. Disponible en: http://www.ccee.edu.uy/ensenian/catmetad/material/MdA-Scoring- AHP.pdf

5. Cascajo R. Metodología de evaluación de efectos económicos, sociales y ambientales de proyectos de transporte guiado en ciudades; 2004 [citado 17 de noviembre de 2013]. Disponible en: http://oa.upm.es/1926/1/ROCIO_CASCAJO_JIMENEZ.pdf

6. Orozco E, Fleitas IE, Valdés M, Sánchez M, Maynegra R, Sánchez S. Manual de procedimientos de los servicios y productos de inteligencia empresarial de la Consultoría Biomundi. Versión 3.0. La Habana: Consultoría Biomundi/IDICT; 2007.

7. Ramos L. Breve presentación del método Easy-Choice de jerarquización. La Habana: 2008.

8. Ramos L. Análisis de la cartera de productos y servicios de una empresa de servicios de ingeniería. La Habana: 2008.

9. Ramírez L. El método de jerarquías analíticas de Saaty en la ponderación de variables. Aplicación al nivel de mortalidad y morbilidad en la provincia del Chaco. Universidad Nacional del Nordeste Argentina. Comunicaciones Científicas y Tecnológicas; 2004.

10. Saaty TL. The analytic hierarchy process: planning, priority setting, resources allocation. EE. UU.; McGraw Hill; 1980.

11. Fiandor HF. PROPONE. GECYT; 2001.

12. Clark Labs. Geographic analysis and image processing software. Worcester, EE. UU.: IDRISI version 14.0 Kilimanjaro; 2003.

13. Barba RS, Pomerol JC. Decisiones multicriterio. Fundamentos teóricos y utilización práctica. Madrid: Ed. Universidad de Alcalá de Henares, 1997. p. 113.