Más BA, Ramos ML, González PF, Piloto FM, Sánchez SM, Orozco SE

Language: Spanish
References: 13
Page: 249-256
PDF size: 132.34 Kb.

ABSTRACT

The results obtained by the Cuban Science and Innovation System since 1995 require technologies supporting decision making in the selection of the projects to be executed. To this end, a procedure was designed for the evaluation and selection of science and innovation projects, adjustable to any organization in the country. Qualitative and quantitative information analysis tools and information applications were used to design indicators and to determine their weight and evaluation. Priorities were set for the decision to select certain projects and not others. A feedback mechanism to improve the procedure is also ensured. It is concluded that an integrated outlook on the procedure proposed should improve the effectiveness of project management in organizations, as well as the process of decision making on which projects to select for funding.

REFERENCES

1. Herramientas para resolución de problemas [citado 22 de diciembre de 2013]. Disponible en: http://www.euskalit.net/nueva/images/stories/documentos/folleto4.pdf

2. Análisis multicriterio. ¿Por qué utilizar esta herramienta en evaluación? [citado 20 de diciembre de 2013]. Disponible en: http://ec.europa.eu/europeaid/evaluation/methodology/examples/too_cri_res_es.pdf

3. Comisión Europea. Guia del análisis costes-beneficios de los proyectos de inversión; 2003 [citado 16 de noviembre de 2013]. Disponible en: http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/guides/cost/guide02_es.pdf

4. Roche H, Vejo C. Métodos cuantitativos aplicados a la administración. Análisis multicriterio para la toma de decisiones, 2005 [citado 16 de noviembre de 2013]. Disponible en: http://www.ccee.edu.uy/ensenian/catmetad/material/MdA-Scoring- AHP.pdf

5. Cascajo R. Metodología de evaluación de efectos económicos, sociales y ambientales de proyectos de transporte guiado en ciudades; 2004 [citado 17 de noviembre de 2013]. Disponible en: http://oa.upm.es/1926/1/ROCIO_CASCAJO_JIMENEZ.pdf

6. Orozco E, Fleitas IE, Valdés M, Sánchez M, Maynegra R, Sánchez S. Manual de procedimientos de los servicios y productos de inteligencia empresarial de la Consultoría Biomundi. Versión 3.0. La Habana: Consultoría Biomundi/IDICT; 2007.

7. Ramos L. Breve presentación del método Easy-Choice de jerarquización. La Habana: 2008.

8. Ramos L. Análisis de la cartera de productos y servicios de una empresa de servicios de ingeniería. La Habana: 2008.

9. Ramírez L. El método de jerarquías analíticas de Saaty en la ponderación de variables. Aplicación al nivel de mortalidad y morbilidad en la provincia del Chaco. Universidad Nacional del Nordeste Argentina. Comunicaciones Científicas y Tecnológicas; 2004.

10. Saaty TL. The analytic hierarchy process: planning, priority setting, resources allocation. EE. UU.; McGraw Hill; 1980.

11. Fiandor HF. PROPONE. GECYT; 2001.

12. Clark Labs. Geographic analysis and image processing software. Worcester, EE. UU.: IDRISI version 14.0 Kilimanjaro; 2003.

13. Barba RS, Pomerol JC. Decisiones multicriterio. Fundamentos teóricos y utilización práctica. Madrid: Ed. Universidad de Alcalá de Henares, 1997. p. 113.