Romero CO, Reyes MH, Torres TBI, Herrera AA, Tortoriello J

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 281-286
Archivo PDF: 79.09 Kb.

RESUMEN

Objetivo: analizar la proporción de médicos de atención primaria a la salud en Morelos que tienen conocimiento sobre fitofármacos y explorar los factores asociados a este conocimiento.
Material y métodos: por medio de un estudio descriptivo, transversal y prospectivo, se encuestó a médicos que proporcionan consulta de primer nivel en el sistema público y en el sector privado de salud de Morelos. A través de un cuestionario se evaluó el conocimiento sobre fitofármacos; se consideró como “conocimiento adecuado” cuando hubo 70 % o más de respuestas acertadas y “conocimiento deficiente” cuando fue menor de 70 %. Se efectuó un análisis bivariado por medio de razón de prevalencia para determinar asociación y su significancia estadística.
Resultados: en total se encuestó a 264 médicos; 90.2 % fue incluido dentro del grupo de “conocimiento deficiente” y 9.8 % en el de “conocimiento adecuado”. Se identificó asociación entre poseer buen conocimiento y ser médico particular (RP = 4.66, IC = 95 %), así como laborar en turno diferente al matutino (RP = 2.92, IC = 95 %).
Conclusiones: de acuerdo con los resultados, el conocimiento de los médicos de atención primaria a la salud sobre fitofármacos es deficiente, sin importar la institución donde se encuentren adscritos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. 1. Houghton PJ. The role of plants in traditional medicine and current therapy. J Altern Complement Med 1995; 1:131-143.

2. 2. Organización Mundial de la Salud. Reporte. Promoción y desarrollo de la medicina tradicional. Conferencia internacional sobre atención primaria a la salud. Ginebra/Alma Ata URSS: OMS; 1978. p. 6-12.

3. 3. Organización Mundial de la Salud. Guías para el ase-soramiento y la regulación de las medicinas tradicio-nales. Ginebra: OMS; 1992.

4. 4. Alonso J. Aplicación de los fitofármacos en la clínica diaria. En: Lozoya X, editor. Los fitofármacos en la clínica mo-derna. México: IMSS-Farmasa Schwabe; 2001. p. 79-88.

5. 5. García-González M, Cáceres A. Legislación en Ibero-américa sobre fitofármacos y productos naturales. Primera edición. Costa Rica: Universidad de Costa Rica; 2000. p. 21, 327-341.

6. 6. King SR. Pharmaceutical discovery, ethnobotany, tropical forest, and reciprocity: integrating indigenous knowledge, conservation, and sustainable development. En: Plotkin M, Famolare L, editors. Sustainable harvest and marketing of rain forest products. Washington, DC: Island Press; 1992. p. 231-238.

7. 7. Lozoya X. Función de las plantas medicinales en la medicina del siglo XXI. En: Kumate J, editor. La investigación científica en la herbolaria medicinal mexicana. México: Secretaría de Salud; 1993. p. 255.

8. 8. Farnsworth NR. The role of ethnopharmacology in drug development. Ciba Found Symp 1990;154:2-11.

9. 9. Rodríguez-Rivas M, López-Guerra R, Casas-Blanco JC. Fitofármacos en la atención primaria de la salud: disponibilidad y uso. Acta Farmacéutica Bonarence 2002;3:213-217.

10. Romero-Cerecero O, Reyes-Morales H, Herrera-Arellano A, Lozoya- Legorreta X, Tortoriello J. Aceptación de los fitofármacos por médicos y pacientes en clínicas de atención primaria. Rev Med IMSS 2004;42:125-130.