Rondón AJ, García RR, Díaz GI, Solís CM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 2217-2221
Archivo PDF: 136.24 Kb.

RESUMEN

Introducción: La dificultad de la vía aérea es una causa significativa de morbilidad y mortalidad. La máscara laríngea (LMA) ha encontrado un lugar, ganando en popularidad y convirtiéndose en una técnica menos riesgosa que la intubación endotraqueal.
Objetivos: Establecer la utilidad de LMA en pacientes tributarios de oxigenación y ventilación emergente en los Centros de Diagnóstico Integrales de Venezuela.
Métodos: Se realizó un estudio descriptivo en 20 pacientes con criterio de ventilación mecánica debido a trauma torácico. Se excluyeron los pacientes menores de 18 años de edad, los que requerían posición no supina y aquellos con anormalidades anatómicas de la vía aérea. La máscara laríngea se insertó previa administración endovenosa de midazolam 0,1 mg/Kg. Se incluyó monitorización estándar consistente en electrocardiograma, saturación periférica de oxígeno, capnografía y método no invasivo de monitorización de la presión arterial.
Resultados: La oxigenación y ventilación con el uso de máscara laríngea se logró en el 97 % de los pacientes, sólo en 3 de ellos la oxigenación alcanzada estuvo entre el 90 % y 94 %, requiriéndose profundización del estado de conciencia y recolocación del aditamento.
Conclusiones: LMA es una alternativa a considerar para el manejo de la vía aérea en pacientes tributarios de oxigenación y ventilación emergente. La profundización del grado de conciencia con midazolam permite resultados satisfactorios en la oxigenación y ventilación con LMA. El uso de las máscaras de medida 4 y 5 promete ser de mayor cierre que la máscara número 3 sin empeoramiento relativo de la posición de la máscara en la glotis, siendo menos frecuente la salida de gas alrededor de la vía aérea.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Cordero IE. Estado actual del arte de la máscara laríngea. Rev Cubana de Anest y Ream 2004; 3(3):43-6.

2. Alvarez Ríos JJ, Vaneas Hernández MA, Cano Juárez GZ. Mascarilla laríngea. Rev Mex Anest 2002; 25(1).

3. Acosta VM, Ramírez AJ. Innovaciones en el manejo no invasivo de la vía aérea. Anestesia en México 1994; 6: 353-4.

4. Leach AB, Alexander CA. The laryngeal Mask – An Overview. Eur J Anaesthesiol 1991; 4:19-31.

5. 7Brain AJ, Verghese C, Addy EV, Kapela A, Brimacombe J. The intubating laryngeal mask II. A preliminary clinireport of a new means of intubating the trachea. British Journal of Anaesthesia 2003; 79: 704-9.

6. 5Pías Solís S, Armas Pedrosa G, Pías Solís L. Nuevas alternativas de la máscara laríngea. Arch Med Cmguey 2007; 11(2) ISSN 1025-0255.

7. 6Zaballos García M, López Alvarez S, Agustí Martínez-Arcos S, Blanco Sánchez T, Bustos Molina F, Cabré Fabré P, et al. Recomendaciones prácticas de Uso de la Mascarilla Laríngea en Cirugía Ambulatoria. España: ASECMA; 2007.

8. Muriel Villoria C, Sánchez Montero FJ, García Sánchez A, Garzón Sánchez JC. Manual de anestesiología. Madrid: Libro del Año SL; 1997.

9. Verghese C, Brimacombe JR. Survey of Laryngeal Mask Airway usage in 11,910 patients: Safety and efficacy for convencional and nonconventional usage. Anaesth Analg 1996; 82:129-33.