medigraphic.com
ENGLISH

Revista Médica del Instituto Mexicano del Seguro Social

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2005, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2005; 43 (5)


Ausentismo laboral en una institución de seguridad social y factores relacionados

Navarrete-Escobar A, Gómez-López VM, Gómez-García R, Jiménez-Soto M
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 373-376
Archivo PDF: 120.30 Kb.


PALABRAS CLAVE

Ausentismo, satisfacción laboral, antigüedad laboral.

RESUMEN

Objetivo: analizar los factores socioculturales y de organización de los servicios de salud, relacionados con el ausentismo no programado.
Material y métodos: mediante un estudio descriptivo y transversal se analizó a un grupo de trabajadores de una institución de seguridad social quienes durante el año anterior habían presentado ausentismo significativo, entendiendo por ello cuando el trabajador se había ausentado de su centro de trabajo por más de 12 días hábiles en el año de 2003. Previo consentimiento, se realizó estudio médico-social en el domicilio del trabajador. Se utilizó estadística descriptiva y correlación de Pearson.
Resultados: la edad promedio fue de 40.6 ± 7.7 años; 68.8 % era casado; predominó la familia integrada en 74 %. El grupo de edad con mayor porcentaje de ausentismo fue el de 41 a 50 años (49.2 %). La correlación entre años de antigüedad y ausentismo fue de 0.027 (p = ns); 87 % de los trabajadores desempeñaba actividades acordes con su profesión o perfil laboral.
Conclusiones: el mayor porcentaje de ausentismo correspondió al grupo de edad de 41 a 50 años y no se encontró correlación entre antigüedad laboral y ausentismo. Existió satisfacción adecuada con las actividades efectuadas en el centro de trabajo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Viniegra-Velázquez L. Las gestiones de las institu-ciones privadas y públicas de salud, ¿por qué deben ser distintas? Rev Med IMSS 2004;42(1):37-53.

  2. Instituto Mexicano del Seguro Social. Diagnóstico 1995. Presentación. México: Coordinación de Comu-nicación Social, IMSS; 1995. p. 25.

  3. Treviño GMN, Calderón RAF. Salud en el trabajo. Análisis dentro del IMSS. México: Coordinación de Comunicación Social, IMSS; 1994. p. 73.

  4. Cheadle A, Franklin G, Savarino J, Lui PY, Dalley C, Weaver M. Factors influencing the duration of work-related disability: a population-based study of Washington State workers compensation. Am J Public Health 1994;84:190.

  5. Steven L. Sauter, Lawrence R. Murphy, Joseph J. Hurrell Jr, Lennart L. Factores psicosociales y de organización. En: Mager-Stellman J Enciclopedia de salud y seguridad en el trabajo, director. Madrid, España: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales; p. 34.2.

  6. Franco-Chávez SA, Cabrera-Pivaral C, Díaz-Vega G, González-Machuca JJ, Franco-Chávez JA. Reinge-niería médico-administrativa aplicada a incapacidad prolongada por riesgo de trabajo. Rev Med IMSS 2003;41(3):221-228.

  7. Aguirre-Gas H. Evaluación de la calidad de la atención médica, expectativas de los pacientes y de los trabajadores de las unidades médicas. Salud Publica Mex 1990;32:170-180.

  8. Hernández-Leyva B, García-Peña C, Anzures-Carro R, Orozco-López M. Satisfacción de usuarios en unidades de medicina familiar. Rev Med IMSS 2002;40(5):373-378.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2005;43

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...