Castillo-Torres NP, Virgen-Díaz S, León-Olvera DL, Hernández-Pérez AL, Calderón-Abbo MC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 326-329
Archivo PDF: 76.90 Kb.

RESUMEN

Introducción: los sistemas de transporte de componentes eritrocitarios deben ser seguros y modernos. En este trabajo se analiza la seguridad de un sistema neumático como medio de transporte de concentrados eritrocitarios del servicio de transfusiones al servicio de la terapia posquirúrgica.
Métodos: se estudiaron las muestras piloto de 50 concentrados eritrocitarios, previa homogeneización del tubo con pinza rotatoria. Se obtuvieron 1.5 mL de la muestra antes de enviar el concentrado eritrocitario por el sistema neumático y 1.5 mL después de su llegada a su destino. Las muestras fueron colocadas en tubos de cristal para su análisis. También se analizaron la concentración de hemoglobina, el nivel de hematócrito y la concentración de potasio extracelular.
Resultados: la información obtenida indicó que no hubo diferencias estadísticamente significativas (p › 0.05) al comparar los valores pre o posentrega respecto a la temperatura, la concentración de hemoglobina, el nivel de hematócrito ni la concentración extracelular de potasio. La estimación del tiempo de transporte a través del sistema neumático fue de 22.88 segundos.
Conclusiones: el envío de concentrados eritrocitarios mediante el sistema neumático no produjo cambios en las condiciones óptimas de temperatura indicadas en la normatividad vigente. Tampoco existió evidencia de que la suspensión celular enviada sufriera lisis celular espontánea debido al traslado de los componentes sanguíneos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Fernandes CM, Worster A, Eva K, Hill S, McCallum C. Pneumatic tube delivery system for blood samples reduces turnaround times without affecting sample quality. J Emerg Nurs. 2006;32(2):139-43.

2. Lancé MD, Marcus MA, van Oerle R, Theunissen HM, Henskens YM. Platelet concentrate transport in pneumatic tube systems. Does it work? Vox Sang. 2012;103(1):79-82.

3. Sodi R, Darn SM, Stott A. Pneumatic tube system induced haemolysis: Assessing sample type susceptibility to haemolysis. Ann Clin Biochem. 2004; 41(Pt 3):237-40.

4. Council of Europe Publishing. Guide to the preparation, use and quality assurance of blood components. Seventeenth edition. Strasbourg Cedex, France: Council of Europe Publishing; 2013.

5. Norma Ofi cial Mexicana NOM-003-SSA2-2012, para el uso de sangre y sus componentes con fi - nes terapéuticos. Diario Ofi cial de la Federación del 26/10/2012. Disponible en http://www.dof.gob.mx/ nota_detalle.php?codigo=5275587&fecha=26/10/ 2012

6. Stair TO, Howell JM, Fitzgerald DJ, Bailey SC, Bastasch MD. Hemolysis of blood specimens transported from ED to laboratory by pneumatic tube. Am J Emerg Med. 1995;13(4):484-8.

7. Ellis G. An episode of increased hemolysis due to a defective pneumatic air tube delivery system. Clin Biochem. 2009;42(12):1265-9.

8. Streichert T, Otto B, Schnabel C, Nordholt G, Haddad M, Maric M, Petersmann A, et al. Determination of hemolysis thresholds by the use of data loggers in pneumatic tube systems. Clin Chem. 2011;57(10): 1390-7.