medigraphic.com
ENGLISH

Revista Médica Electrónica

ISSN 1684-1824 (Digital)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2014, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Méd Electrón 2014; 36 (3)


La autoevaluación y la coevaluación. Experiencia con estudiantes de 4to año de la carrera de Medicina, en la asignatura Pediatría

Vidal TLA, Noda AA, Báez PE, Fernández MJ, Montell HO, Rodríguez DE
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas:
Archivo PDF: 53.56 Kb.


PALABRAS CLAVE

autoevaluación, evaluación, proceso enseñanza aprendizaje.

RESUMEN

Actualmente, resulta difícil rebatir conceptualmente la autoevaluación y la coevaluación, si se tiene en cuenta los argumentos que la fundamentan y las ventajas que de la misma se derivan. El objetivo del trabajo fue exponer la experiencia de la puesta en práctica en el proceso de evaluación de la coevaluación y autoevaluación en estudiantes de 4to año de Medicina. Se realizó una investigación con enfoque cualitativa en el Hospital Provincial Pediátrico Docente Eliseo Noel Caamaño, de Matanzas. Se trabajó con el universo de estudiantes, constituido por los que integran los seis grupos de medicina (175), quienes realizaron la subestancia de 20 semanas por el servicio de miscelánea, durante el curso 2011-2012. Durante la primera actividad docente se les explicó cómo se pondría en práctica la autoevaluación y la coevaluación. Al final de la estancia se midió, mediante la técnica positiva/negativa/interesante, sus criterios. Se recogió en entrevista grupal las consideraciones de los estudiantes y profesores. Por parte de los estudiantes se consideró como positivo: sentirse motivados por formar parte activa del proceso y más comprometidos; como interesante: destacaron las actitudes positivas de los profesores con relación a la enseñanza; y como negativo: coincidieron que no todos los profesores lograron un buen nivel de comunicación. Por su parte, el colectivo de profesores consideró que la aplicación de este método les permitió trabajar de forma más efectiva en la formación de valores y les permitió realizar un diagnóstico predictivo de los posibles resultados finales que podrían esperase al finalizar la asignatura. La incorporación en el proceso evaluativo de la autoevaluación y la coevaluación fue bien aceptada con resultados positivos, tanto para el estudiantado como para el colectivo de profesores.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Blanco Aspiazú M Á, Rodríguez Collar T L, Blanco Aspiazú O, Hernández Díaz L. Enfermedades de la evaluación. Educ Med Sup [Internet]. 2013 [citado 23 Jul 2013];27(2):249-58. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S0864- 21412013000200012&script=sci_arttext

  2. Salas Perea RS. Educación en salud. Competencia y desempeño profesionales. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 1999.

  3. González Pérez M. Evaluación del aprendizaje en la enseñanza Universitaria. Rev Pedagogía Universitaria. 2000;5(2).

  4. Bordás MI, Cabrera F. Estrategias de evaluación de los aprendizajes centrados en el proceso. Rev Española de Pedagogía. 2001;4988(1):218-25.

  5. Dochy F, Segers MY, Sluijmans D. The Use of Self-, Peer and Co-assessment in Higher Education: a review. Studies in Higher [Internet]. 1999 [citado 23 Jul 2013];24(3). Disponible en:http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/03075079912331379935

  6. López Noguero AF. Metodología participativa en la enseñanza universitaria. Madrid: Narcea; 2005.

  7. Slavin RE. Learning to Cooperate, Cooperating to Learn. New York: Plenum Press; 1985.

  8. King PE, Behnke RR. Problems associates with evaluating student performances in groups. College Teaching [Internet]. 2005 [citado 23 Jul 2013];53(2). Disponible en:http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.3200/CTCH.53.2.57-61

  9. Gupta ML. Enhancing student performance through cooperative learning in physical sciences. Assessment & Evaluation in Higher Education [Internet]. 2004 [citado 23 Jul 2013];29(1). Disponible en:http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0260293032000158162

  10. Boud D, Cohen R, Sampson J. Peer Learning and Assessment. Assessment & Evaluation in Higher Education [Internet]. 1999 [citado 23 Jul 2013];24(4). Disponible en:http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0260293990240405

  11. Estrada J. Relación entre prácticas docentes y el nivel de aprendizaje autodirigido en estudiantes de Medicina Rev Educ Cienc Salud [Internet]. 2013 [citado 23 Jul 2013];10(2). Disponible en:http://www2.udec.cl/ofem/recs/anteriores/vol1022013/artinv10213f.pdf

  12. García JV, Pérez MC. Espacio Europeo de la Educación Superior, competencias profesionales y empleabilidad. Rev Iberoamericana Educación [Internet]. 2008 [citado 23 Jul 2013];46(9). Disponible en:http://www.rieoei.org/deloslectores/2444Manjon.pdf

  13. Garcia A, Gines J, Vila LE. The Rewards of Human Capital Competences for Young European Higher Education. Tertiary Education and Management [Internet]. 2004 [citado 23 Jul 2013];10(4). Disponible en:http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13583883.2004.9967133

  14. Cotton K. Developing Employability Skills [Internet]. Northwest Regional Educational Research Laboratory; 2001 [citado 23 Jul 2013]. Disponible en: www.nwrel.org/scpd/sirs/8/c015.html

  15. Heijke H, Meng C, Ris C. Fitting to the Job: The Role of Generic and Vocational Competencies in Adjustment and Performance. Labour Economics [Internet]. 2003 [citado 23 Jul 2013];10(2):215-29. Disponible en:http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0927537103000137

  16. Yorke M. Employability in Higher Education: What it is-what it is not. New York: LTSN Generic Centre/ESECT; 2004.

  17. Brigde S, O’Neill K, Cromie S. Understanding Enterprise, Entrepreneurship and Small Business. Basingstoke: Palgrave; 2009.

  18. Olmo S, Rodríguez J. Diseño del proceso de evaluación de los estudiantes universitarios españoles: ¿responde a una evaluación por competencia en el Espacio Europeo de la Educación Superior? Rev Iberoamericana de Educación [Internet]. 2010 [citado 23 Jul 2013];53(1). Disponible en:http://www.rieoei.org/deloslectores/3757Olmos.pdf

  19. Cano, E. La evaluación por competencias en la educación superior. Profesorado [Internet]. 2008 [citado 1 Ene 2013];12(3). Disponible en: http://www.ugr.es/~recfpro/rev123COL1.pdf

  20. Escudero T. ¿Se puede evaluar los centros educativos y los profesores? ICE: Universidad de Zaragoza; 1980.

  21. Ibarra Saiz MS, Rodríguez G. El trabajo colaborativo en las aulas universitarias reflexiones desde la autoevaluación. Rev Educación [Internet]. 2007 [citado 1 Ene 2013];344:355-59. Disponible en:http://www.revistaeducacion.mec.es/re344/re344_15.pdf

  22. Reynolds M, Trehan K. Assessment: a critical perspective. Studies in Higher Education [Internet]. 2000 [citado 1 Ene 2013];25(3):267-78. Disponible en:http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/03075070050193406

  23. Ibarra Saiz MS, Rodríguez Gómez G. El trabajo colaborativo en las aulas universitarias reflexiones desde la autoevaluación. Revista de Educación. 2007;344:355-59.

  24. Arteaga Herrera JJ. El aprendizaje por competencia en medicina: un nuevo enfoque. Edumecentro [Internet]. 2009 [citado 1 Ene 2013];1(1). Disponible en:http://www.revedumecentro.sld.cu/index.php/edumc/article/viewArticle/17

  25. Giacomantone O, Suárez IB. Profesionalismo médico, su relación con la educación médica del siglo XXI. Educación Médica Permanente [Internet]. 2009 [citado 1 Ene 2013];1(1). Disponible en:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/8517




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Méd Electrón. 2014;36

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...