Escobar-Rodríguez DA, Rivera-Ibarra DB, Juárez-López MJ, González-Carmona B

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 27-34
Archivo PDF: 195.57 Kb.

RESUMEN

Objetivo: determinar tipo y frecuencia de la neuro-patía diagnosticada por electroneuromiografía, en pacientes portadores de diabetes mellitus tipo 2, y la correlación entre el diagnóstico y la sintomatología clínica.
Material y métodos: estudio transversal descriptivo y correlacional de pacientes con diagnóstico de diabetes mellitus tipo 2, enviados para electroneuromiografía en el año 2000. Sitio del estudio: Laboratorio de Electrodiagnóstico de la Unidad de Medicina Física y Rehabilitación de la Región Norte. Se efectuó electroneuromio-grafía, se valoró el tipo y la frecuencia de la neuro-patía diabética y la presencia de sistematización clínica de acuerdo con el diagnóstico de envío; además, se identificó sexo, ocupación y unidad médica de referencia. Se estimaron medidas de tendencia central y dispersión, y asociación mediante coeficiente de correlación cuádruple.
Resultados: se realizaron 219 estudios elec-trodiagnósticos en pacientes portadores de diabetes mellitus tipo 2, de los cuales 69.4 % correspondió al sexo masculino; el promedio de edad fue de 54.3 ± 8.9 años. Predominaron las labores del hogar (58.4 %); 39 pacientes fueron referidos del Hospital General de Zona 24, 32 de la Unidad de Medicina Física y Rehabilitación Región Norte, y 28 del Hospital General de Zona 98; hubo sistematización clínica en 186 pacientes (84.9 %). Por electroneuromio-grafía se diagnosticó neuropatía diabética en 174 (79.4 %), de los cuales 89 (51.1 %) correspondieron a neuropatía por desmielinización segmentaria y 85 (48.9 %) a neuropatía mixta; en 21 pacientes (12 %) la electroneuromiografía fue normal. De los 186 con sistematización clínica, la electroneuromiografía fue positiva en 170, con r = 0.70.
Conclusiones: la prevalencia de neuropatía entre los pacientes con diabetes mellitus tipo 2 fue de 80 %, desmielinización segmentaria en 51 % y mixta en 49 %. Existió correlación importante entre el diagnóstico clínico de neuropatía diabética y la confirmación por electroneuro-miografía.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Zorrilla E, Frati A, Lozano O, Villalpando S, Boulton AJM. Neuropatía diabética. Conceptos actuales sobre etiopatogénesis, diagnóstico y tratamiento. Gac Med Mex 1994;130:18-25.

2. 2. Miles JB, Boaz IL. Neuropatía diabética. Med Post 1992;1(7):44-50.

3. 3. Malik RA. The pathology of human diabetic neuropathy. Diabetes 1997;46(S2):50-53.

4. 4. Cameron EN, Cotter AM. Metabolic and vascular factors in the pathogenesis of diabetic neuropathy. Diabetes 1997;46(S2):31-37.

5. 5. Kimura J. Electrodiagnosis in disease of nerve and muscle. Philadelphia: Davis Co. 1984. p. 463-489.

6. 6. Frati A, Ariza A. Inhibidores de la aldosa reductasa. Experiencia clínica en neuropatía diabética. Rev Med IMSS 1994;32(3):223-229.

7. 7. Thomas PK. Classification, differential diagnosis, and staging of diabetic peripheral neuropathy. Diabetes 1997;46(S2):54-57.

8. 8. Dyck PJ. Detection, characterization, and staging of polyneuropathy: assessed in diabetics. Muscle nerve 1988;11:21-32.

9. 9. Bril V, Werb MR, Greene DA, Sima AA. Single – fiber electromyography in diabetic peripheral polyneuropathy. Muscle Nerve 1996;19:2-9.

10. Donofrio PD, Albers JW. Minimonograph 34: Polyneuropathy: classification by nerve conduction studies and electromyography. Muscle Nerve 1990; 13: 889-903.

11. Frati A, Moreno F, Vargas R, Ariza R, Alfaro A. Prevalencia de neuropatía en diabetes mellitus tipo II en México. Rev Med IMSS 1994;32(4):327-331.

12. Dick PJ, Melton LJ, O´Brien PC, Service FJ. Approaches to improve epidemiological studies of diabetic neuropathy; insights from the Rochester Diabetic Neuropathy Study. Diabetes 1997;46 (S2):5-8.