Morales-Buenrostro LE, Noyola-Villalobos HF, Alberú-Gómez J, Juárez-de la Cruz F, Gracida-Juárez C, Martínez-Mier G

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 6-11
Archivo PDF: 305.43 Kb.

RESUMEN

Introducción: El Formulario de Evaluación y Registro de Trasplantes (FERT), creado en México en 2008, capturó información de 36 centros de trasplante renal durante 1997-2008. En este trabajo se revisó el uso de la terapia de inducción en el trasplante renal utilizando los resultados obtenidos en el FERT. Métodos: Se registraron los datos disponibles de los centros participantes. Se capturaron las siguientes variables: sexo y edad tanto de los donadores como de los receptores, etiología de la insuficiencia renal y tipo de donante (vivo/muerte cerebral). Se registró el uso y tipo de inducción y la terapia inmunosupresora inicial. Se evaluó la supervivencia global del paciente, la supervivencia del injerto y la supervivencia del injerto de acuerdo con el tipo de inducción. Resultados: Se recolectaron 6,358 pacientes. La edad promedio de los receptores fue 32 ± 14 años, y 59% de los receptores fueron masculinos. La etiología más común de la insuficiencia renal fue de causa desconocida, en 57% de los casos. La edad promedio de los donadores fue de 36 ± 12 años, con preponderancia del sexo masculino (51%). Predominó el trasplante de donante vivo (74.8%). 65.3% de los pacientes trasplantados no utilizó terapia de inducción. La terapia de inducción (34.7%) más comúnmente utilizada fue basiliximab, en 18.2% de los casos. Conclusiones: Los resultados del estudio FERT reflejan que el uso de terapia de inducción durante el periodo 1997-2008 fue bajo comparado con otros registros de trasplante internacionales. El agente más utilizado fue el basiliximab.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Centro Nacional de Trasplantes. 2014 [consultado el 15/01/14]. http://www.cenatra.salud.gob.mx

2. Leppke S, Leighton T, Zaun D, et al. Scientific registry of transplant recipients: collecting, analyzing, and reporting data on transplantation in the United States. Transplant Rev (Orlando). 2013; 27 (2): 50-56.

3. Opelz G, Döhler B, Ruhenstroth A, et al. The Collaborative Transplant Study registry. Transplant Rev (Orlando). 2013; 27 (2): 43-45.

4. Noyola-Villalobos HF, Alberu-Gómez J, Gracida C, Morales-Buenrostro LE, Juárez-De la Cruz F, Martinez-Mier G et al. FERT results: results of the Collaborative Retrospective Study in Renal Transplantation in Mexico: 2586. Transplantation. 2010; 90 (2S): 926.

5. Meier-Kriesche HU, Li S, Gruessner RWG, et al. Immunosuppression: evolution in practice and trends, 1994-2004. Am J Transplant. 2006; 6 (5p2): 1111-1131.

6. Opelz G. President’s address. The Transplantation Society—Berlin 2012. Transplantation. 2013; 95 (1): 4-7.

7. Collaborative Transplant Study. Graphics Archive. 2014 [consultado el 15/01/14]. http://www.ctstransplant.org/public/graphics/archive.shtml “CTS-K-33311-0210”

8. Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) Transplant Work Group. KDIGO clinical practice guideline for the care of kidney transplant recipients. Am J Transplant. 2009; 9 (Suppl 3): S1-155.