Arango-Aguilar J, Fraire-Martínez MI, Sepúlveda-Vildósola AC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 110-113
Archivo PDF: 191.38 Kb.

RESUMEN

Introducción: estudios en adultos muestran que con 3 o 4 cm de distancia entre los electrodos activo y de referencia se obtienen los valores máximos de amplitud y latencia de los potenciales de acción nerviosos sensitivos. El objetivo de este estudio fue identificar en niños sanos, las distancia entre los electrodos con la cual los valores de amplitud y latencia pico no difieren significativamente de los obtenidos con la distancia entre los electrodos a la cual se obtienen los valores máximos.
Métodos: se colocaron cuatro electrodos de referencia a 1, 2, 3 y 4 cm del electrodo activo. La señal del electrodo activo se registró simultáneamente con un puente físico entre los cuatro canales. Se analizó una muestra de 66 nervios medianos en niños de cinco a nueve años. Los valores máximos de amplitud y latencia se obtuvieron con 4 cm entre los electrodos. Se compararon los valores obtenidos con 4 cm entre los electrodos y con 1, 2 y 3 cm.
Resultados: los valores de la amplitud no mostraron diferencia significativa con las distancias de 4 y 3 cm (p = 0.216). En la latencia, los valores tampoco indicaron diferencia significativa con las distancias entre los electrodos de 4 y 3 cm (p = 0.266).
Conclusiones: el aumento en la amplitud producido por el incremento de la distancia entre los electrodos no está influido por el proceso de crecimiento del nervio periférico en el niño. La distancia ó ptima para el registro de los potenciales de acción nerviosos sensitivos en los niños fue similar a la de los adultos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Varghese G, Rogoff JB. Infl uence of inter-electrode distance on antidromic sensory potentials. Electromyogr Clin Neurophysiol. 1983;23(4):297-301.

2. Dumitru D, Walsh NE. Practical instrumentation and common sources of error. Am J Phys Med Rehabil. 1988;67(2):55-65.

3. Wee AS, Ashley RA. Effect of interelectrode recording distance on morphology of the antidromic sensory action potentials at the fi nger. Electromyogr Clin Neurophysiol. 1990;30(2):93-6.

4. Hasegawa O, Iino M, Matsumoto S, Yoshii T, Shimamura M. Effects of interelectrode separation in sensory nerve conduction studies. No To Shinkei. 1999;51(8):699-702.

5. Van Evanoff Jr, MD, Ralph M. Buschbacher: Optimal interelectrode distance in sensory and mixed compound nerve action potentials: 3-versus 4-centimeter bar electrodes. Arch Phys Med Rehabil. 2004;85(3):405-8.

6. Plastaras CT, Marciniak CM, Sipple DP, D’Amore KG, Garvan C, Zaman SM. Effect of interelectrode distance on sural nerve action potential parameters. Am J Phys Med Rehabil. 2008;87(3):183-8.

7. Toghi H, Tsukagoshi H, Toyokura Y. Quantitative changes in sural nerve with age in normal sural nerve. Acta Neurophat (Berl). 1977;38:213-20.

8. García-García A, Calleja-Fernández J. Neurofi siología del desarrollo y la maduración del sistema nervioso. Rev Neurol. 2004;38(1):79-83.

9. Dumitru D, Amato A, Machiel Z. Electrodiagnostic medicine. Philadelphia: Hanley and Belfus; 2002. p. 182-3.

10. Eduardo E, Burke D. The optimal recording electrode confi guration for compound sensory action potentials. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1988;51:684-7.