Busto RBP, Flores OJC, Fayad HS

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 101-105
Archivo PDF: 308.86 Kb.

RESUMEN

Introducción: Los molares con raíces fusionadas presentan una menor área de superficie radicular comparada con las raíces divergentes; por consecuencia, tiene una mayor susceptibilidad a presentar movilidad y a una proporción corona-raíz desfavorable. El propósito de esta investigación es determinar la prevalencia y la distribución de molares con raíces fusionadas. Materiales y métodos: Se revisaron 1,063 expedientes de pacientes del postgrado de Periodoncia e Implantología de la Universidad Intercontinental para determinar qué molares presentaban raíces fusionadas. Resultados: El porcentaje de los molares con fusión radicular fue de 46% (3,086) de un total de 6,724 molares estudiados. Las raíces de los molares superiores se encuentran fusionadas con más frecuencia (58%) que las de los molares inferiores (33%). La fusión radicular fue menos común en los primeros molares en ambas arcadas, así como también se observó un patrón bilateral simétrico. Conclusión: Este estudio indica que la fusión radicular es un hallazgo que puede encontrarse comúnmente. La morfología radicular es un factor que debe tomarse en cuenta al realizar un diagnóstico, pronóstico y plan de tratamiento, ya que la fusión o convergencia radicular en molares periodontalmente afectados puede manifestar movilidad dental, así como comprometer la relación corona-raíz. El número, longitud, forma y extensión de las raíces de molares contribuye a su anclaje en hueso y son factores importantes para determinar el pronóstico y plan de tratamiento de un diente.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Carranza F Jr, Jolkovski D. Current status of periodontal therapy for furcation involvements. Dent Clin North Am. 1991; 35: 555-570.

2. Larato D. Furcation involvements, incidence and distribution. J Periodontol. 1970; 41: 499-501.

3. Larato D. Some anatomical factors related to furcations involvements. J Periodontol. 1975; 46: 608-609.

4. Bissada N, Abdelmalek R. Incidence of cervical enamel projections and its relation to furcation involvement in Egyptian skulls. J Periodontol. 1973; 44: 583-585.

5. Bower R. Furcation morphology relative to periodontal treatment. Furcation root surface anatomy. J Periodontol. 1979; 50: 366-374.

6. Gher M, Vernino A. Root morphology clinical significance in pathogenesis and treatment of periodontal disease. JADA. 1980; 101: 627-634.

7. Ross F, Evanchik P. Root fusion in molars: incidence and sex linkage. J Periodontol. 1981; 52: 663-667.

8. Ross I, Thompson R. A long term study of root retention in the treatment of maxillary molars with furcation involvent. J Periodontol. 1978; 49: 238-244.

9. Ross I. The functional environment of the teeth. J Am Dent Assoc. 1961; 63: 628-625.

10. Hou G, Tsai C. Relationship between molar root fusion and localized Periodontitis. J Periodontol. 1997; 68: 313-319.