medigraphic.com
ENGLISH

MediSur

ISSN 1727-897X (Digital)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2014, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Medisur 2014; 12 (3)


Piggy Back primario: una alternativa en la cirugía de pacientes portadores de hipermetropías elevadas. Presentación de un caso

Milanés AAR, Molina CK, González DA
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 495-500
Archivo PDF: 159.99 Kb.


PALABRAS CLAVE

hipermetropía, implantación de lentes intraoculares.

RESUMEN

En nuestro país la hipermetropía es el defecto refractivo más frecuente. La mejor manera de corregir el defecto constituye un problema serio para el oftalmólogo y para el propio paciente, sobretodo en defectos elevados. Se presenta el caso de un paciente masculino de 45 años de edad con antecedentes patológicos personales oculares de hipermetropía elevada en ambos ojos; es un trabajador agrícola, el cual manifestó serias dificultades para la adaptación a sus cristales ya que le pesan mucho y su visión es borrosa con ellos, por lo que los cambia con frecuencia. Se analizaron las diferentes formas de tratar su defecto y se optó por el implante de dos lentes intraoculares (piggy back) con lo cual el paciente logró mejoría en su agudeza visual y la desaparición del defecto refractivo sin la aparición de ninguna complicación trans ni posoperatoria. La hipermetropía elevada es algo poco frecuente en los pacientes hipermétropes, por lo que esta técnica es poco utilizada en nuestro medio, razones por las que se decidió la presentación del caso.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Andújar Coba P, Méndez Duque de Estrada AM, Barroso Lorenzo R, Ruiz Rodríguez Y, Curbelo Cunilll L. Sorpresa refractiva. In: Río Torres M, Capote Cabrera A, Padilla González CM, Eguía Martínez F, Hernández Silva JR. Oftalmología. Criterios y tendencias actuales. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2009. p. 285-91.

  2. Obuchowska I, Mariak Z. Sir Harold Ridley. The creator of modern cataract surgery. Klin Oczna. 2005 ; 107 (4-6): 382-4.

  3. Wladis EJ, Gewirtz MB, Guo S. Cataract Surgery in the Small Adult Eye. Surv Ophthalmol. 2006 ; 51 (2): 153-61.

  4. Wook J, Suk W, Jeung Y, Won K. Cataract Surgery Using Piggyback Method in Patient with Nanophthalmos. J Korean Ophthalmol Soc. 2010 ; 51 (7): 1016-22.

  5. Alfonso JF, Fernández-Vega L, Baamonde MB. Secondary diffractive bifocal piggyback intraocular lens implantation. J Cataract Refract Surg. 2006 ; 32 (11): 1938-43.

  6. Akaishi L, Tzelikis P. Piggy back. In: Nicoli C, Villar Kuri J, editors. El libro del cristalino de las Américas. Brasilia: Livraria Santos; 2007. p. 345-50.

  7. Eguías Martínez F, Río Torres M, Capote Cabrera A. Sorpresa refractiva tras cirugía del cristalino. In: Manual de diagnóstico y tratamiento en Oftalmología. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2010. p. 247-51.

  8. Latkany RA, Chokshi AR, Speaker MG, Abramson J, Soloway BD, Guopei Y, et al. Intraocular lens calculations after refractive surgery. J Cataract Refract Surg. 2005 ; 31: 562-70.

  9. Baumeister M, Kohnen T. Scheimpflug measurement of intraocular lens position after piggy back implantation of foldable intraocular lenses in eyes with high hyperopia. J Cataract Refract Surg. 2006 ; 32 (12): 2098-104.

  10. Holladay JT, Gills JP, Leidlein J, Cherchio M. Achieving emmetropia in extremely short eyes with two piggyback posterior chamber intraocular lenses. Ophthalmology. 1996 ; 103 (7): 1118-23.

  11. Gayton JL. Maximizing results. Cataract Refract Surg. 1998 ; 22: 139-48.

  12. Gills JP. Cataract surgery the state of the art. Thorofare NJ: Slack Inc. Cataract Refract Surg. 2000 ; 24: 189.

  13. Javitt JC, Wang F, West SK. Blindness due to cataract: epidemiology and prevention. Annu Rev Public Health. 1996 ; 17: 159-77.

  14. Iwase T, Tanaka N. Elevated intraocular pressure in secondary piggyback intraocular lens implantation. J Cataract Refract Surg. 2005 ; 31 (9): 1821-3.

  15. Ruíz Rodríguez Y, Miranda Hernández M, Ibarra Ávila R, Hernández Silva JR, Pérez Candelaria E, Mena Grandales K. Piggy back en el tratamiento de la sorpresa refractiva hipermetrópica. Rev Cubana Oftalmol [revista en Internet]. 2011 [ cited 18 Ene 2013 ] ; 24 (1): [aprox. 12p]. Available from: http://www.revoftalmologia.sld.cu/index.php/oftal mologia/article/view/21/html_14.

  16. Eleftheriadis H, Marcantonio J, Duncan G, Liu C. Interlenticular opacification in piggy back AcrySof intraocular lenses: explantation technique and laboratory investigations. Br J Ophthalmol. 2001 ; 85 (7): 830-6.

  17. Park S, Ressiniotis T, Wood C. Intraocular lens pupillary capture after neodymium:YAG laser treatment of interlenticular opacification of posterior chamber piggyback intraocular lenses. J Cataract Refract Surg. 2006 ; 32 (6): 1056-8.

  18. Montero Díaz E, Capote Cabrera A, Pérez Candelaria E, Santiesteban García I, Pedroso Llanes A, Rodríguez Suárez B. Resultados del implante múltiple de lentes intraoculares en la cirugía de catarata en el Instituto Cubano de Oftalmología Ramón Pando Ferrer. Rev Cubana Oftalmol [revista en Internet]. 2010 [ cited 23 Feb 2011 ] ; 23 (1): [aprox. 11p]. Available from: http://www.bvs.sld.cu/revistas/oft/vol23_01_10/of t08110.htm.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Medisur. 2014;12

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...