Saldarriaga-Saldarriaga M, Restrepo-Lozada MA, Montoya-López GP

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 145-149
Archivo PDF: 196.98 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: Los principales tipos de anticuerpos antifosfolípidos son anticoagulante lúpico, anticuerpos anticardiolipina y anti-β2 glucoproteína 1. El anticoagulante lúpico ha sido asociado con hallazgos clínicos como trombosis, pérdidas fetales consecutivas y trombocitopenia. Algunas variables pueden afectar la interpretación de los resultados. Objetivo: Determinar los valores de corte de donantes sanos para el grupo de pruebas necesarias para detectar anticoagulante lúpico con el fin de mejorar la especificidad de la prueba. Métodos: Treinta y seis donantes sanos, de quienes se calcularon los valores de corte. Los parámetros medidos en el estudio fueron el tiempo de tromboplastina parcial activada inicial, mezcla de aPTT 1:1 con plasma normal y el tiempo del veneno de víbora diluido de Rusell (dRVVTs/dRVVTc) presuntivo y confirmatorio. Resultados: Los valores de corte obtenidos de la corrección de porcentajes, índice de circulación de anticoagulante, relación dRVVTs, relación dRVVTc y relación final del Laboratorio Médico Echavarría fueron: 27.6, 12.18, 1.19, 1.11 y 1.24%, respectivamente. Conclusiones: En cuanto a los promedios de la relación dRVVTs y relación dRVVTc, los resultados fueron muy similares a los obtenidos en otros estudios de lupus anticoagulante. Los valores de corte obtenidos para la ACI y la tasa de corrección fueron 12.2 y 27.6%, respectivamente, mientras que el valor de corte descrito en la literatura es de 15 y 10% para ambas pruebas, respectivamente.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Conde A, Cadoudal N, Siguret V. Síndrome de Anticuerpos Antifosfolípidos. Acta Bioquímica Clínica Latinoamericana. 2008; 42 (2): 271-278.

2. Levine J, Branch W, Rauch J. The Antiphospholipid Syndrome. N Engl J Med. 2002; 346: 752-763.

3. Instrumentation Laboratory Company. dRVVT Screen - 0020301500 / dRVVT Confirm – 0020301600.Tradehouse Insert. July, 2012.

4. Triplett DA. Diagnosis of antiphospholipid antibodies (APA). Hamostaseologie. 2001; 21: 54-59.

5. Pengo V, Tripodi A, Reber G, Rand JH, Ortel TL, Galli M et al. Update of the Guidelines for Lupus Anticoagulant Detection. International Society on Thrombosis and Haemostasis. J Thromb Haemost. 2009; 4: 295-306.

6. Kershaw G, Suresh S, Orellana D, Nguy YM. Laboratory Identification of Lupus Anticoagulants. Semin Thromb Hemos. 2012; 38: 375-384.

7. Clinical and Laboratory Standars Institute. How to Define and Determine Reference Intervals in The Clinical Laboratory; Approved Guideline. Second Edition C28-A2 Vol. 20 Number 13, 2000.

8. Clinical and Laboratory Standars Institute. Collection, Transport, and Processing of Blood Specimens for Testing Plasma-Based Coagulation Assays and Molecular Hemostasis Assays; Approved Guideline. Fifth Edition H21-A5. Vol. 28 Number 5.

9. Rosner E, Pauzner R, Lusky A, Modan M, Many A. Detection and quantitative evaluation of lups circulating anticoagulant activity. J Thromb Haemost. 1987; 57: 144-1447.

10. BCSH Guidelines on testing for the Lupus Anticoagulant. British Society for Haematology; Haemostasis and Thrombosis Task Force. J Clin Pathol. 1999; 44: 885-889.

11. Kottke-Marchant K. An algorithmic approach to hemostasis testing. College of American Pathologists (CAP). 2008; 93-112.

12. Gardiner C, Mackie IJ, Malia RD, Jones DW, Winter M, Leeming D et al. The Importance the Locally Derived Reference Ranges and Standardized Calculation of Diluted Russell’s Viper Venom Time Results in Screening for Lupus Anticoagulant. British J Haematol. 2000; 111: 1230-1235.