Melo-Cerda I

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 530-534
Archivo PDF: 371.47 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: la cesárea tiene complicaciones inmediatas y tardías tradicionales, bien conocidas, pero de igual o mayor importancia son los riesgos para el siguiente embarazo, pues existe la posibilidad de ruptura uterina, acretismo placentario, placenta previa, embarazo cervical o en cicatriz de histerorrafia, y otras complicaciones no bien difundidas o conocidas asociadas con defectos en la cicatriz de la histerorrafia (dehiscencia de histerorrafia).
Objetivo: mostar la frecuencia y características de los defectos del cierre de la histerorrafia.
Material y método: estudio retrospectivo, observacional, en el que se revisaron videos de pacientes con valoración del canal endocervical y de la cavidad uterina por histeroscopia durante un periodo de cinco años; pacientes con antecedente de cesárea previa con valoración de la integridad de la cicatriz. Los defectos se clasificaron en tres categorías según su profundidad.
Resultados: de las pacientes con cesárea previa, 62.5% tuvo algún defecto en el cierre de la histerorrafia. Se encontró dehiscencia total de la capa muscular (Grupo 3) en las pacientes con 1, 2, 3 o más cesáreas, y sólo en tres casos (12%), los defectos se encontraron en la zona del istmo uterino.
Conclusiones: los defectos en la cicatriz de la histerorrafia son frecuentes y favorecen el inicio de enfermedad obstétrica y ginecológica, con aumento del número de pacientes que terminan el embarazo por cesárea. Esto es un problema de salud que debe conocerse y difundirse su relación con el sangrado uterino anormal y con la esterilidad secundaria.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Suárez L, y col. Evidencias para la política pública en salud. Encuesta Nacional de Salud y Nutricion 2012. Instituto Nacional de Salud Pública. Disponible en http://ensanut.insp.mx.

2. WHO. Appropate technology for birth. Lancet 1985;2:487-488.

3. Aller J, y col. Cesárea, histerectomía obstétrica e histerorrafia. Obstetricia Moderna Capítulo 45, 3a ed. Mc Graw Hill.

4. Osser VO, et al. Risk factors for incomplet healing of the uterine incisión after caesarean section. BJOG 2010;117:1119-1126.

5. Melo I. Endocolposcopia histeroscopica. Revista de enfermedades del tracto genital inferior 2010;4:27-28.

6. Roberge S, Boutin A. Systematic review of cesarean scar assessment in the nonpregnant state: imaging techniques and uterin scar defect. Am J Perinatol 2012;29:465-471.

7. Bujold E, et al. Prediction of complete uterine rupture by sonographic evaluation of the lower uterine segment. Am j Obstet Gynecol 2009;201:320.

8. Morlando M, Sarno L, et al. Placenta acreta: incidence anf risk factors in an area with a particularly high rate of cesarean section. Acta Obstet Gynecol Scand 2013;92:457-460.

9. Wang CB, Chiu WW. Cesarean scar defect: correlation between cesarean section number, defect size, clinical sintoms and uterine position. Ultrasound Obstet Gynecol 2009;34:85-89.

10. Gubbini G, Cantini G, et al. Surgical hysteroscopic tretament of cesarean-induced isthmocele in restoring fertility: Prospective study. J of Minimally Invasive Gynecology 2011;18.