García-Lavandeira S, Vázquez-Rodríguez M, Blanco-Pérez S, Pato-Mosquera M, Janeiro-Freire MJ, Araújo-Fernández JE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 523-529
Archivo PDF: 584.18 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: el procedimiento Essure^® consiste en la colocación, por vía histeroscópica, de dos espirales en el segmento intramural de las trompas de Falopio para provocar una reacción de fibrosis que desencadene una obstrucción fisiológica. La histerosalpingografía sigue siendo el patrón de referencia para comprobar el éxito de este método de esterilización. Objetivo: determinar si una ecografía a los tres meses postimplantación es suficiente para corroborar la colocación correcta del dispositivo.
Material y métodos: estudio descriptivo realizado en pacientes a quienes se efectuó esterilización histeroscópica definitiva que se validó mediante ecografía transvaginal para determinar la eficacia del método.
Resultados: se estudiaron 61 pacientes y se colocaron 120 dispositivos, de los que 117 (97.5%) fueron visibles por ecografía. Al comparar los hallazgos ecográficos con el patrón de referencia en los casos de implantación bilateral correcta mediante histerosalpingografía, en la ecografía se encontró que 81.1% la implantación unilateral fue correcta; en 75% se detectó mediante ultrasonido, salvo el caso de una paciente que por ecografía se consideró correcta su colocación y que en la histerosalpingografía se vio que estaba mal posicionado y la trompa permeable.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Solá D V, Pardo JS, Ricci AP, Guiloff FE. Nuevo método de esterilización ambulatoria y permanente con técnica histeroscópica Essure. Rev Chil Obstet Ginecol 2005;70:28-32.

2. Panel P, Grosdemouge I. Predictive factors of Essure implant placement failure: prospective, multicenter study of 495 patients. Fertility and Sterility 2010;93(1).

3. Úbeda A, Salas O, López-Menéndez M, Labastida R, Dexeus S. Método Essure: contracepción definitiva pos vía histeroscópica. Prog Obstet Ginecol 2006;49:192-5.

4. Thiel J, Suchet I, Tyson N, Price P. Outcomes in the ultrasound follow-up of the Essure micro-insert: complications and proper placement. J Obstet Gynaecol Can. 2011;33(2):134-138.

5. Veersema S, Vleugels MPH, Timmermans A, Brölmann HAM. Follow-up of successful bilateral placement of Essure microinserts with ultrasound. Fertility and Sterility® 2005; 84.

6. Weston G, Bowditch J. Office ultrasound should be the first-line investigation for confirmation of correct Essure placement. Aust NZJ Obstet Gynaecol 2005;45:312-5.

7. Ricci PA, Solá VD, Avilés GL, Pardo SJ. Control de dispositivos intratubáricos Essure mediante estudio de imágenes. Rev Chil Obstet Ginecol 2007;72:397-401.

8. Heredia F, Cos R, Moros S, Torrabadella L, Cayuela E. Radiological control of Essure placements. Gyneol Surg 2004;1:201-203.

9. Veersema S, Vleugels M, Koks C, Thurkow A, et al. Confirmation of Essure placement using transvaginal ultrasound. J Minimal Invas Gynecol 2011;18.

10. Wittmer MH, Brown Dl, Hartman RP, Famuyide AO, et al. Sonography, CT, and MRI appearance of the Essure microinsert permanent birth control device. AJR 2006;187.

11. Teoh M, Meagher S, Kovacs G. Ultrasound detection of Essure permanent birth control device: a case series. Aust NZJ Obstet Gynecol 2003;43:378-80.

12. Thiel JA, Suchet IB, Lortie K. Confirmation of Essure microinsert tubal coil placement with convencional and volume-contrast imaging three-dimensional ultrasound. Fertility and Sterility 2005;84.