medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Ingeniería Biomédica

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2004, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Ing Biomed 2004; 25 (1)


Simulación de los mínimos de interacción de cafeína con las bases de los ácidos nucleicos y sus rutas de transición

Deriabina A, Cruz A, González E, Grokhlina TI, Poltev VI
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 34-43
Archivo PDF: 204.03 Kb.


PALABRAS CLAVE

Ácidos nucleicos, cafeína, interacciones intermoleculares, mecánica molecular.

RESUMEN

La cafeína influye en un amplio conjunto de procesos biológicos. Para explicar los mecanismos moleculares de esta influencia realizamos cálculos de la energía de interacción de cafeína con fragmentos de los ácidos nucleicos por los métodos de la mecánica molecular. Los cálculos revelan tres tipos de arreglos de mínimos de energía de interacción entre cafeína y las bases (pares de bases) del ADN. Además de las conocidas posiciones mutuas de apilamiento (stacking), se encontraron otros dos tipos de arreglos; planos y perpendiculares. Estos dos arreglos son posibles para monómeros de ácidos nucleicos individuales y dúplex de ADN. Además se encontraron las rutas de transición entre los mínimos locales de interacción CAF-base. Los cálculos sugieren una posible influencia de la cafeína en la interacción del ADN con otras moléculas biológicamente activas, a través de la formación de complejos con pares de bases y ligandos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Brice CF, Smith AP. Int J Food Sci Nutr 2002; 53: 55-64.

  2. Brauer LH, Buican B, De Wit H. Behav Pharmacol 2002; 5: 111-118.

  3. Nurminen ML, Niittynen L, Korpela R, Vapaatalo H. Eur J Clin Nutr 1999; 53: 831-839.

  4. Hixon SC, Yielding KL. Mutat Res 1976; 34: 195-200.

  5. 5. Wolf K, Kaudewitz F. Mol Gen Genet 1976; 146: 89-93.

  6. Eberhard C, Herrmann RL. J Bacteriol 1972; 112: 224-230.

  7. Selby CP, Sancar A. Biochemistry 1991; 30: 3841-3849.

  8. Traganos F, Kapuscinsky J, Darzynkiewicz Z. Cancer Res 1991; 51: 3682-3689.

  9. Lu YP, Lou YR, Xie JG, Peng QY, Liao J, Yang CS, Huang MT, Conney AH. PNAS 2002; 99(19): 12455-12460.

  10. Selby CP, Sancar A. Proc Natl Acad Sci USA 1990; 87: 3522-3525.

  11. Tempel K, von Zallinger CZ. Naturforsch 1997; 52: 466-474.

  12. Piosik J, Zdunek M, Kapuscinski J. Biochem Pharmacol 2002; 63: 635-646.

  13. Larsen RW, Jasuja R, Hetzler RK, Muraoka PT, Andrada VG, Jameson DM. Biophys J 1996; 70: 443-452.

  14. Davies DB, Veselkov DA, Evstigneev MP, Veselkov AN. J Chem Soc Perk Trans 2001; 2: 61-67.

  15. Davies DB, Veselkov DA, Djimant LN, Veselkov AN. Eur Biophys J 2001; 30: 354-366.

  16. Poltev VI, Shulyupina NV. J Biomol Struct Dyn 1986; 4: 739-765.

  17. Poltev VI, Deriabina AS, Gonzalez E, Grokhlina TI. Biophysics 2002; 47: 996-1004.

  18. Poltev et al. Artículo en preparación.

  19. Bratley P, Fox BL, Schrage LE. A guide to simulation. Springer-Verlag New York, N.Y. 2nd ed. 1987.

  20. Kan LS, Borer PhN, Cheng DM, Ts’o P. Biopolymers 1980; 19: 1641-1654.

  21. Fritzsche H, Petri I, Schutz H, Weller K, Sedmera R, Lang H. Biophysical Chem 1980; 11: 109-119.

  22. Fritzsche H, Lang H, Sprinz H, Pohle W. Biophysical Chem 1980; 11: 121-131.

  23. Falk M, Chew W, Walter JA, Kwiatkowski W, Barclay KD, Klassen GA Can J. Chem 1998; 76: 48-56.

  24. Danilov VI, Slyusarchuk ON, Poltev VI, Alderfer JL, Wollman RM, Brickmann JA, Lautenschlager P. J Biomol Struct Dyn 1992; 9: 1239-1252.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Ing Biomed. 2004;25

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...