Martínez de Santelices CA, Rizo LD, Amor OMT, Fuentes SLE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 49-53
Archivo PDF: 271.07 Kb.

RESUMEN

Este trabajo resume los principales resultados obtenidos en el proyecto “Evaluación de la Eficiencia del Subprograma de Diagnóstico Prenatal Citogenético en Ciudad de La Habana”, culminado en el año 2006, que tuvo como objetivos detectar deficiencias organizativas del subprograma de diagnóstico prenatal citogenético, detectar y comparar diferencias en los principios organizativos y las deficiencias en la ejecución del subprograma en todos los municipios de la provincia Ciudad de La Habana. Se profundizó en los aspectos referidos al comportamiento de los criterios de indicación y al diagnóstico citogenético fetal dada la importancia de la detección del riesgo de cromosomopatías en la población. El diagnóstico prenatal citogenético fue indicado, en todos los municipios, mayoritariamente a aquellas gestantes entre 38 y 41 años. El 86,7% de las gestantes a las que se les realizó diagnóstico prenatal citogenético tuvieron un resultado normal, en 50 gestantes (3,8%) el resultado fue no concluyente y el 2,3 % de los casos estudiados tuvo un resultado positivo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. de León ONE. Algunos aspectos del programa de diagnóstico manejo y prevención de enfermedades genéticas y defectos congénitos. [en línea] 2010 [fecha de acceso junio de 2010]. URL disponible en: http://www.sld.cu/sitios/genetica/verpost. php?blog=http://articulos.sld.cu/genetica.

2. Pimentel BHI GB, Martín CN, Alonso BY, Torres PM, Suárez MU. Diagnóstico Prenatal Citogenético en Camagüey. Resultados de 20 años. Rev Cubana Genet Comunit. 2008;2(3):34-8.

3. Kowalczyk M SM, Tomaszewska A. Chromosome abnormalities without phenotypic consequences. J Appl Genet. [Review]. 2007;48(2):157– 66.

4. Lachmann R PG, Moratalla J, Greene N, Nicolaides KH,. Frontomaxillary facial angle in fetuses with spina bifida at 11–13 weeks’gestation. Published online in Wiley InterScience. 2010;36:268-71.

5. Méndez RLA QM. Diagnóstico Prenatal Citogenético mediante cultivo de amniocitos. Rev Cubana Genet Comunit. 2009;3(1):7-15.

6. World Medical Association Declaration of Helsinki: ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA. 2000 Dec 20;284(23):3043-5.

7. Barrios MA. Manual de Buenas Prácticas para el Laboratorio de Citogenética. La Habana: Centro Nacional de Genética Médica; 2011.

8. Benn PA EJ, Fang M, Smith-Bindman R. Changes in the utilization of prenatal diagnosis. Obstet Gynecol. 2004;103(6):1255- 60.