medigraphic.com
ISSN 2070-8718 (Impreso)

2011, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cub Gen 2011; 5 (1)


Valor predictivo de la translucencia nucal como marcador indirecto de defectos congénitos en gestantes de La Habana

Pérez TJ, Martínez de Santelices CA, Oliva RJA, Bacallao GJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 1-14
Archivo PDF: 223.20 Kb.


RESUMEN

Se realizó un estudio observacional analítico, de corte transversal, que incluyó a las gestantes con tiempo gestacional de 10,0 a 14,0 semanas, atendidas en el Centro Provincial de Genética Médica de La Habana. A los fetos de estas embarazadas, incluidas en el periodo de enero de 2002 hasta enero de 2009, se les midió la translucencia nucal. Se encontró asociación estadística entre los defectos congénitos y el aumento en la medida de la translucencia nucal en las gestantes estudiadas. Se evidenció su valor predictivo mediante el uso de las curvas de característica operativa relativa. Se calculó una probabilidad predictiva, que incluyó el valor de la translucencia nucal, la edad gestacional y la longitud céfalo-caudal, la cual mostró mayor capacidad predictiva que el valor de la translucencia nucal usada de forma aislada, lo cual debe ser tenido en cuenta al estimar el riesgo específico de cada gestante. Se obtuvo el rango de valores de la translucencia nucal de menor riesgo mediante el empleo de árboles de clasificación.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Díaz Recaséns J, Plaza Arranz J, Fernández Moya JM. Malformaciones congénitas: clasificación y formas comunes. En: Cabero Roura L. Tratado de Ginecología, Obstetricia y Medicina de la Reproducción Madrid: Editorial Médica Panamericana; 2003.

  2. Carreras Moratonas E, Higueras Sanz T. Marcadores ecográficos de cromosomopatías En: Cabero Roura L.Tratado de Ginecología, Obstetricia y Medicina de la Reproducción. Madrid: Editorial Médica Panamericana; 2003.

  3. Mueller RF,Young ID. Genéticany anomalías congénitas. En: Emery´s Genética Médica. Madrid: Marbán; 2001.

  4. Dirección Nacional de Estadísticas. Anuario Estadístico del MINSAP. La Habana. Cuba [en línea] 2005. URL disponible en http://bvs.sld.cu/cgibin/ wxis/anuario.

  5. Nicolaides KH, Azar G, Mansur C, Marks K. Fetal nuchal translucency ultrasound screening for chromosome defects in first trimester of pregnancy. BMJ 1992; 304:867-869. 14

  6. Devine P, Malone F. First trimester screening for structural fetal abnormalities: Nuchal translucency sonography. Semin Perinatol. 1999; 23:382-392.

  7. Scott A. Nuchal translucency measurement in first trimester Down syndrome screening. Issues Emerg Health Technol. 2007;7(100):1-6.

  8. Bronshtein M, Zimmer EZ, Blazer S. The utility of detailed first trimester ultrasound examination in abnormal fetal nuchal translucency. Prenat Diagn. 2008;28:1037-1041.

  9. Frey Tirri B, Troeger C, Holzgreve W, Tercanli S. Quality management of nuchal translucency measurement in residents. Ultraschall Med. 2007;28 (5):484-8.

  10. Timmerman E, Pajkrt E, van Zalen-Sprock MM, Robles de Medina PG, Bilardo CM. OP09.13 The impact of additional anomalies at the 11-14 weeks scan on the prediction of fetal outcome in fetuses with enlarged nuchal translucency. 18th World Congress on Ultrasound in Obstetrics and Gynecology, Chicago 2008, Aug. Abstract. Ultrasound Obstet Gynecol. 2008;32:340.

  11. Hyett J, Snoek J, Nicolaides KH. Nuchal translucency and the risk of congenital heart disease. Obstet Gynecol. 2007;109:1455-1456.

  12. Vogel M, Sharland GK, McElhinney DB, et al. Prevalence of increased nuchal translucency in fetuses with congenital cardiac disease and a normal karyotype. Cardiol Young. 2009;19(5):441-445.

  13. Haak MC, Van Vugt JM. Pathophysiology of increased nuchal translucency: a review of the literature. Hum Reprod Update. 2003 Mar-Apr; 9 (2):175-84.

  14. Evans MI, Van DH, Nicolaides KH. Nuchal translucency measurements for first-trimester screening: the ‘price’ of inaccuracy. Fetal Diagn Ther. 2007; 22(6):401-404.

  15. Kagan KO, Avgidou K, Molina FS, Gajewska K, Nicolaides KH. Relation between increased fetal nuchal translucency thickness and chromosomal defects. Obstet.Gynecol. 2006;107(1):6-10.

  16. Comas C, Muñoz A, Torrents M, Antolín E, Palacio M, Devesa R, et al. Screening precoz de cromosomopatías mediante ecografía y Doppler. Prog Diagn Prenat. 1998;10:450-63.

  17. Spencer K, Bindra R, Nix AB, Heath V, Nicolaides KH, Delta-NT or NT MoM: which is the most appropriate method for calculating accurate patient-specific risks for trisomy 21 in the first trimester? Ultrasound Obstet Gynecol. 2003;22:142-148.




2020     |     www.medigraphic.com