medigraphic.com
ISSN 1405-8790 (Impreso)

2005, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Med Fis Rehab 2005; 17 (4)


Estimulación eléctrica y láser de baja potencia en cicatrización de úlceras plantares en pacientes diabéticos

Fernández GMM, Adame TJH, López OFA, Flores OM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 119-122
Archivo PDF: 40.67 Kb.


RESUMEN

Objetivo: El objetivo de este estudio fue evaluar los efectos de la corriente galvánica y el láser de baja potencia en la cicatrización de las úlceras de pacientes diabéticos. Material y métodos: El presente estudio es un ensayo clínico no aleatorio, comparativo, longitudinal y prospectivo, en donde se admitieron 15 pacientes diabéticos con presencia de úlceras en pie dividiéndose en tres grupos. A todos se les realizó valoración de índice tobillo-brazo (ITB), medición del área ulcerosa tanto al inicio como al final del tratamiento. El primer grupo llamado control continuó con su tratamiento estándar, al segundo grupo llamado de electroestimulación se le aplicó corriente de tipo galvánica a dosis subumbral en 20 sesiones de 15 minutos, y al tercer grupo, llamado de láser, se le aplicó dosis de 10 J/cm2 con una frecuencia de 10,000 Htz en 20 sesiones con aplicación puntal. Resultados: Se encontró una mejoría en el tamaño de la úlcera de 35.8% para el grupo control, 47.2% para el de electroestimulación y 57.2% para el de láser, encontrándose una diferencia significativa únicamente para el grupo de electroestimulación comparativamente al grupo control después del tratamiento (P = 0.05). Al estudiar el ITB no se encontró diferencia significativa. Conclusiones: El tratamiento con corriente galvánica de tipo subumbral mejora la cicatrización de las úlceras en pacientes diabéticos, mientras que el de láser no modifica su evolución.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Blommgarden ZT. American Diabetes Association 60th Scientific Sessions, 2000. The diabetic foot. Diabetes Care 2001; 24: 946-951.

  2. Patout CA, Birke JA, Wilbright WA, MD, Coleman WC, DPM, Mathews RE. A decision pathway for the staged management of foot problems in diabetes mellitus. Arch Phys Med Rehabilitation 2001; 82: 1724-1728.

  3. Pecoraro R, Reiber G, Burgess E. Causal pathways to amputation: basis for prevention. Diabetes Care 1990; 13: 513-21.

  4. Chantraine A, Gobelet C, Ziltener JL. Electroterapia. Enciclopedia Médico-Quirúrgica. 26-145-A-10.

  5. Prentice Wen. Medicina Deportiva, Técnicas Terapéuticas. Mosby-Year, Book España, 1993, 71-73.

  6. Houghton P, Kincaid CB, Lovell M, Cmpbell KE, Keast DH, Woodbury MG, Harris KA. Effect of electrical stimulation on chronic leg ulcer size and appearance. Physical Therapy 2003; 83: 17-28.

  7. Peters EJ, Armstrong DG, Wunderlich RP, Bosman J, Stacpoole Shea S. The benefit of electrical stimulation to enhance perfusion in persons with diabetes mellitus. J Foot Ankle Surg 1998; 37: 396-400.

  8. Martínez MM; Pastor VJM, Sendra PF. Manual de Medicina Física. Ediciones Harcourt, S.A. Láser. Madrid-España. 1998: 268.

  9. Krol P, Franek A, Hunka-Zurawinska W, Bil J. Laser biostimulation in healing or crural ulcerations. Polaki Merkuriusz Lekarski 2001; 11(65): 418-21.

  10. Martínez MM, Pastor VJM, Sendra PF. Manual de Medicina Física. Ediciones Harcourt, S.A. Láser. Madrid-España, 1998; 254-260.

  11. Joel A, De Lisa, Gans BM. Rehabilitation Medicine. Lippincott –Raven publishers. Physical Agents. United States of America-Philadelphia, 1998: 498-499.




2020     |     www.medigraphic.com