Armentano RL, Bia D, Craiem D, Gamero L, Levenson J, Grignola JC, Ginés FF

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 45-54
Archivo PDF: 100.39 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Caracterizar las propiedades mecánicas de las arterias aorta (AO) y pulmonar (AP) in vivo y el efecto de la activación del músculo liso vascular (MLV). Metodología: Se midieron la presión (Konigsberg) y el diámetro (sonomicrometría) aórtico y pulmonar en 6 ovejas anestesiadas. Se caracterizó la conducta parietal mediante un modelo Kelvin-Voigt de masa no despreciable identificado a través de un modelo lineal auto regresivo con entrada exógena. Se calcularon los índices de elasticidad (E), viscosidad (η) e inercia (M) en estado control y durante la activación del MLV (Fenilefrina, FE 51µg/kg/min). Se caracterizó la respuesta en frecuencia del sistema arterial mediante la frecuencia natural y el factor de amortiguamiento. Se calculó la constante de tiempo diastólica como un índice de la función de amortiguamiento global (modelo windkessel de 2-elementos). Resultados: Ambas arterias se comportaron con respuesta en frecuencia tipo filtro pasabajos. La AO presentó mayor E, η y M, no obstante la relación entre la disipación (η) respecto del almacenamiento de energía (E) fue similar en ambas arterias y en ambas condiciones. El rango dinámico fue similar en ambas arterias y sin cambios durante FE. El circuito sistémico presentó un amortiguamiento mayor con respecto al pulmonar y no se modificó durante la activación del MLV. Conclusión: El mayor amortiguamiento presente en el circuito sistémico podría deberse a la mayor longitud efectiva del mismo con respecto al pulmonar. La administración sostenida de FE mediante activación del MLV local presenta un efecto benéfico para la circulación, manteniendo el rango dinámico parietal a través de sensibilizar la viscosidad e insensibilizar la elasticidad frente a aumentos en presión.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Milnor WK. Hemodynamics. Baltimore, MD, Williams & Wilkins, 56-96. 1982.

2. Nichols WW, O’Rourke MF. McDonald‘s Blood Flow in Arteries. Theoretical, experimental and clinical principles. Fourth Edition. 1998.

3. Bauer RD. Rheological Approaches of Arteries. Biorheology 1984; Suppl I: 159-167.

4. Fung YC. Biomechanics. New York: Springer-Verlag. 1981.

5. Armentano RL, Cabrera-Fischer EI. Biomecánica Arterial: Fundamentos para su abordaje en la clínica médica. En colaboración con Juan G. Barra y Helio Salgado. Editorial Arcadia. 1994.

6. Barra JG, Armentano RL, Levenson J, Cabrera-Fischer EI, Pichel RH, Simon A. Assessment of smooth muscle contribution to descending thoracic aortic elastic mechanics in conscious dogs. Circ Res 1993; 73: 1040-1050.

7. Armentano RL, Barra JG, Levenson J, Simon A, Pichel RH: Arterial wall mechanics in conscious dogs: assessment of viscous, inertial, and elastic moduli to characterize the aortic wall behavior. Circ Res 1995; 76: 468-478.

8. Armentano R. Tesis de Doctor de l’Université de Paris VII. Denis Diderot. Doctorat de Biomecanique: Mecanique de systèmes biologiques. Détermination in vivo des caractéristiques hémodynamiques artérielles, application a l’hypertension. 1999.

9. Simon AC, Safar ME, Levenson J, London GM, Levy BI, Chau NP. An evaluation of large arteries compliance in man. Am J Physiol 237 (Heart Circ Physiol 1979; 6): H550-H554.

10. Stergiopulos N, Meister JJ, Westerhof N. Evaluation of methods for estimation of total arterial compliance. Am J Physiol 268 (Heart Circ Physiol 37): 1995; H1540-H1548.

11. Bulbring E, Brading AF, Jones AW, Tomita T (Eds). Smooth Muscle. Baltimore: Williams & Wilkins. 1970.

12. Ruegg MD. Smooth muscle tone. Physiol Rev 1971; 51: 201-247.

13. Bayliss WM. On the local reactions of the arterial wall to changes in internal pressure. J Physiol 1902; 28: 220.

14. Gow BS. The influence of vascular smooth muscle on the visco-elastic behavior of blood vessels. In: Cardiovascular Fluid Dynamics. DH Bergel (Ed). London and New York: Academic Press, 1972: 65-110.