medigraphic.com
ENGLISH

Boletín Clínico Hospital Infantil del Estado de Sonora

Boletín Clínico de la Asociación Médica del Hospital Infantil del Estado de Sonora
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2014, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Bol Clin Hosp Infant Edo Son 2014; 31 (2)


Supervivencia en Niños con Leucemia Aguda Linfoblastica Tratados en Base a Factores de Riesgo Inmunomoleculares

Morales-Peralta A, Covarrubias-Espinoza G, Rendón-García H, Larios-Farak TC
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 90-95
Archivo PDF: 284.22 Kb.


PALABRAS CLAVE

Leucemia Aguda Linfoblástica, Supervivencia y Tratamiento según factores inmunomoleculares.

RESUMEN

Introducción: En México el cáncer es la segunda causa de muerte en la población de 1 a 19 años. Se estima que anualmente se presentan 7000 casos nuevos de cáncer en menores de 20 años. Siendo las leucemias la enfermedad maligna más frecuente de la infancia (35%).
Objetivo General: Conocer la sobrevida de los pacientes con Leucemia Aguda Linfoblastica(LAL) tratados según la estratificación por grupos de riesgo basados en factores pronósticos inmunomoleculares actuales, en el periodo comprendido entre 2008-2010.
Material y Métodos: El presente es un estudio de cohorte retrospectivo. Se revisaron los expedientes clínico, de todos los niños con diagnóstico de LAL que ingresaron al servicio de oncología durante el período de 2008 al 2010 que cumplan los criterios de inclusión: estudios inmunomoleculares al diagnóstico (inmunofenotipo, cariotipo e índice de DNA, Enfermedad Mínima Residual a la semana 5), factores pronósticos clínicos, de laboratorio y de respuesta al tratamiento, con la finalidad de agruparlos por riesgo y ajustar el tratamiento.
Resultados: Ingresaron 54 pacientes con diagnóstico de LAL. Encontrando una mayor incidencia del sexo masculino 39 niños (72%), con una media 8.3 y desviación estándar 4.8. De acuerdo a los criterios citomorfológicos el 62% correspondieron a L2. La masa mediastinal se encontró en 9 (16.7%) y la infiltración a SNC en 4(7,5%). Una buena respuesta a la prednisona en el día 7 se observó en 46(85%). La Médula ósea (MO) día 14 en remisión completa en 20 (37%) y 46 (92%) en la semana cinco. El Inmunofenotipo más prevalente fue el de células B en 46 (85%) y solamente 5 (9%) de células T. Igualmente el 85% fueron CALLA positivo. El cariotipo sólo 3 (5.5%) se encontró cromosoma Ph positivo. Se clasificaron de Riesgo Bajo 22 (40.79%), Riesgo Alto 32 (59.3%). La supervivencia libre de evento global del grupo estudiado fue de 75% a 5 años y la supervivencia libre de evento por grupos de riesgo fue: para bajo riesgo 95%, y para Alto Riesgo 65% a 5 años.
Discusión: Los factores pronósticos analizados: Inmunofenotipo, cariotipo, índice DNA, CALLA y EMR permitieron realizar una adecuada estratificación del riesgo y ajustar la terapia para un tratamiento más óptimo. Así se intensifico la terapia en pacientes con traslocaciones de alto riesgo, con EMR (+) al final de la inducción, con hipodiploidia o con CALLA (-).
Conclusiones: La terapia administrada en este estudio se considera efectiva, especialmente para los pacientes con índice DNA ›1.16, células B, donde se obtuvo el 95% de SLE para el grupo de bajo riesgo, y 65% el grupo de alto riesgo. Cifras superiores a las previamente reportadas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. 1.- Rivera-Luna, R. Los problemas de la hematooncología pediátrica de México. Bol. Med. Hosp. Infant. Mex. 2002, pp 125- 131.

  2. 2.-Gurney J. Severson RK, Davis S, Robison L. Incidence of cancer in children in the United State: sex, race and 1 year age specific rate by histologic type. Cancer, 1995; 75: 2186-95.

  3. 3.- Greenlee R, Murray T, Bolden S, Wingo PA, Simpson J. Cancer statistics, 2000. CA Cancer. J. Clin, 2000; 50: 7-34.

  4. 4.- Rendón H, Covarrubias G. Leucemia Linfoblástica Aguda. Resultado de tratamiento. Protocolo HIES 06. Bol. Clin.Hosp.Inf.Edo Son. 2003; 20: 24-9.

  5. 5.- Rivera Luna, R. La importancia de los factores pronósticos en la Leucemia aguda linfoblastica de la población pediátrica en países en vías de desarrollo. Revista del Instituto Nacional de cancerología. 2000; 46 (4): 260-6.

  6. 6.-Pui CH, William L. Carroll, Soheil Meshinchi, and Robert J. Arceci. Biology, Risk Stratification, and Therapy of Pediatric Acute Leukemias: An Update. J ClinOncol, 2011; 259: 551-65.

  7. 7.- Konior, GS, Leventhal BG. Immunocompetence and prognosis in acute leukemia. Semen Oncog, 1976; 3: 283-8.

  8. 8.- Faith M. Uckun, Harland Sather, Paul Gaynon, Diane Arthur, James Nachman, Peter Steinherz, et al. Prognostic significance of the CD 10+, CD19+, CD 34+ B progenitor immunophenotype in children with acute lymphoblastic leukemia: a report from the Children‘s Cancer Group. Leuklymphoma. 1997; 27: 445-57.

  9. 9.- Trueworth R, Shuster, T. Look, W. Crist, M. Borowitz, A. Carroll, L. Frankel, M. Harris, H. Wagner, et al. Ploidy of lymphoblasts is the strongest predictor of treatment outcome in B progenitor cell acute lymphoblasti c leukemia of childhood: a Pediatric Oncology Group Study. J. Clin. Oncol. 1992; 10: 606-13.

  10. 10.- Ludwig WD, Seibt-Jung H, B. Komischke, E. OdenwaldA. Gatzke, G. Gassner, et al. Clinicopathological Features and Prognostic Implications of Immunophenotypic Subgroups in Childhood ALL: Experience of the BFM-ALL Study 83. Springer-Verlag, 1989; 51-7.

  11. 11.- Moricke A, Reiter A, Zimmermann M, Gadner H, Stanulla M, Michael Dl, et al. Risk-adjusted therapy of acute lymphoblastic leukemia can decrease treatment burden and improve survival: treatment results of 2169 unselected pediatric and adolescent patients enrolled in the trial ALL-BFM 95. Blood, 2008 (11); 9: pp 4477-89.

  12. 12.- Conter V, Bartram C, Valsecchi M, Schrauder A, Renate P. Molecular response to treatment redefines all prognostic factors in children and adolescents with B-cell precursor acute lymphoblastic leukemia: results in 3184 patients of the AIEOP-BFM ALL 2000 study. Blood. 2010; (22) 115: pp 3206-14.

  13. 13.- Paulsson K, Panagopoulos I, Knuutila S, Kowan J, Garwicz S. Formation of trisomies and their parental origin in hyperdiploid childhood acute lymphoblastic leukemia. Blood. 2003; 102: 3010-15.

  14. 14.- Gajjar A, Ribeiro R, Michael L, Hancock, Rivera G, Pui CH, et al. Persistence of Circulating Blasts After 1 Week of Multiagent Chemotherapy Confers a Poor Prognosis in Childhood Acute Lymphoblastic Leukemia. J. Clin. Oncol. Blood, Vol 86, No 4. 1995: pp 1292-5.

  15. 15.- Oudot C, Marie-Franc, Auclerc O, Levy V, Raphae I,Porcher L, et al. Prognostic Factors for Leukemic Induction Failure in Children With Acute Lymphoblastic Leukemia and Outcome After Salvage Therapy: The FRALLE 93 Study. J ClinOncog, 2008; 26: 1496-503.

  16. 16.- Bayley S. Paediatric haematology and oncology. Oxford University Press. 2010,pp 395-404.

  17. 17.- Lanskowski P. Manual of pediatric hematology and oncology. 4ª ed. Elsevier academic. 2005, pp 415-52.

  18. 18.- Pizzo AP, Poplack DG. Principles and practice of Pediatric Oncology, Leukemia Lymphoblastic Acute .4th. Ed. 2006. Lippincott- Raven. USA. pp 538-90.

  19. 19.- SIOP. Educational Book. 2010. pp 151-63.

  20. 20.- Pui, CH. Treatment of acute leukemias. New directions for clinical research. Human press. 2010.

  21. 21.- Sierrasesumaga, L. Tratado de oncología pediatrica. Pearson. 2006. pp: 251-78.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Bol Clin Hosp Infant Edo Son. 2014;31

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...